加外长在北京被反复追问：当年说中国是破坏性力量，现在还做数吗 1 月 14 日，当卡尼总理的专机降落在北京机场时，外界都在说这是中加关系 “破冰” 的历史性时刻，毕竟上一任加拿大总理踏足中国，还是 2017 年的旧事了。可谁也没料到，首日的记者会上，一个尖锐问题就把加方的 “诚意面具” 戳出了窟窿。 这事得从几年前的 “旧账” 说起。特鲁多执政那阵子，加拿大跟着美国的指挥棒转得勤快，2024 年出台的《加拿大印太战略》里，直接给中国扣上了 “日益具有破坏性的全球大国” 的帽子，话里话外都在说中国 “不守规矩”。那会儿他们大概没想过，短短一年后，自己会带着经贸代表团找上门来求合作。这反转的背后，全是现实给的教训。 加拿大这些年过得可不轻松。本来经济就靠出口撑着，偏偏对美国依赖到骨子里，结果特朗普政府一顿 “对等关税” 砸下来，加拿大的木材、农产品出口全遭了殃。 更憋屈的是，特朗普还整天喊着要把加拿大变成 “美国第 51 州”，把这个主权国家当小弟使唤。这下加拿大人总算醒了：鸡蛋不能全放一个篮子里。而世界第二大经济体中国，就是他们最想抓的 “新篮子”。 数据最能说明问题：2024 年中加贸易额都冲到 1187 亿美元了，中国还是加拿大油菜籽、矿产的头号买家。孟晚舟事件后，加拿大农民眼睁睁看着油菜籽堆在仓库里烂掉，萨斯喀彻温省省长急得亲自带队访华求销路。 各省省长联合签名要取消对华关税，民调里超过一半的加拿大人支持和中国签贸易协定，这哪是政府想访华，分明是国内的经济压力推着他们来的。 卡尼总理自己就是个 “中国通”，早年在金融界工作时常年驻华，不可能不清楚其中的利害。他去年上台后，表面上还顺着前任的调子说过几句冷话，暗地里却赶紧铺路。 6 月和中国总理通电话，9 月联大碰面，10 月派阿南德先来探路，11 月 APEC 峰会又抓紧和中国领导人见面。这套 “组合拳” 打下来，就是想给访华攒足筹码。 可千算万算，没算到记者会的 “灵魂拷问”。当有记者把话筒递到阿南德面前，追问 “现在还觉得中国是‘破坏性力量’吗” 时，镜头里的外长脸都僵了。 问了好几次，她愣是没正面接话，翻来覆去就一句 “新政府有全新的外交政策”，眼神还一个劲往身后的幕僚身上飘。那尴尬劲儿，就像当初喊着要 “教训别人”，结果转头求帮忙时被抓了现行。 为啥不敢答？这里面全是算计。一方面，卡尼政府的对华新战略还没定稿，现在说 “不认旧账”，怕美国那边挑理；说 “还认”，又怕刚热乎的合作黄了。 毕竟加拿大是美国的铁杆盟友，安全上还得靠人家罩着，可经济上又离不开中国，只能玩这种 “模糊战术”。 另一方面，他们是来求实惠的，想赶紧谈成电动车关税减免、农产品准入这些事，哪敢在意识形态上较真，生怕把天聊死。 其实中方早就把话挑明了。王毅外长会见阿南德时说得很实在：两国制度不一样很正常，关键是要相互尊重，别总盯着分歧不放。这话翻译过来就是：想合作可以，但得先摆正态度，别一边骂着人一边要好处，天下没这等好事。 有意思的是，加拿大这波操作不是个例。澳大利亚前两年也骂过中国，后来还不是派总理带着红酒、煤炭来求和；英国新首相斯塔默上台后，也赶紧调整对华政策。 这说明啥？现在的西方国家心里都门儿清，跟着美国搞 “对华脱钩” 就是赔本买卖，经济利益才是硬道理。可加拿大的问题在于，既想当美国的 “乖盟友”，又想做中国的 “好生意”，哪有这么两头讨好的？ 更让人犯嘀咕的是，阿南德嘴上说 “全新政策”，却没说要废除旧的《印太战略》。这就好比以前骂过人，现在想和好，却连句 “我错了” 都不肯说。 万一将来美国又施压，他们会不会再把 “破坏性力量” 的帽子捡起来？毕竟特鲁多时期，加拿大就干过 “刚缓和关系又加征关税” 的事。 不过话说回来，卡尼这次访华还是有诚意的，不然也不会带着外交、经贸一堆高官来。只是这份诚意得经得住考验：要是真打算合作，就该早点把旧账清了，明确中国是伙伴不是对手；要是还抱着 “两面三刀” 的心思，就算签了合作协议也长不了。 现在国际上都在看这场 “破冰之旅” 的结果。要是加拿大能迈出务实的一步，不仅能给本国农民、企业带来实惠，还能给其他西方国家做个榜样，原来和中国打交道，不用非得跟着美国喊口号。 但要是还躲躲闪闪、藏着掖着，那这趟 “八年之约”，恐怕也只能落个 “雷声大雨点小” 的结局。毕竟真心换真心，外交场上最忌讳的就是 “揣着明白装糊涂”。
