韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是 11 艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 他算的账不是光看纸面数量，而是看实际打起来谁更扛得住。美国海军现在确实有11艘核动力航母，每艘都能带几十上百架飞机，全球投送能力强得一批。可问题出在距离和后勤上。中国家门口作战，补给线短，几百公里的事，工厂就在后头，转产弹药、修船、造零件，速度快得吓人。美国呢？跨越太平洋，几千公里补给线，拉得老长，油料、弹药、备件全靠船运，一断就抓瞎。 航母再牛，离得远了也得先靠近才能打，靠近就得钻进中国反舰导弹的射程，东风系列专治水面大目标，饱和攻击一波接一波，防空系统再强也扛不住几百枚一起飞。专家就点出这点：美国远征作战成本高、风险大，一旦进入消耗战，工业体系和资源储备就决定胜负。中国工业门类全，稀土还捏在手里，关键材料不愁，战时民用转军用也顺溜。美国这些年去工业化严重，造船速度慢，弹药库存本来就有限，打几天就见底。 再看美国智库新美国安全中心（CNAS）的兵棋推演报告，他们模拟台海冲突场景，结论也挺扎心的。推演里，美军前沿基地多处被导弹覆盖摧毁，跑道炸坑、油库起火、飞机停地上挨炸。航母打击群试图靠近，两艘直接沉没，损失惨重。远程精确导弹打到九成库存耗尽，亚太地区战机开战初期损失九成，主要因为机场被饱和打击，飞机来不及起飞就报废。报告没说谁彻底赢，但强调冲突会拖长，双方导弹都用光，损失巨大，得不停补给才能继续。美国智库自己推演都承认，在西太平洋近海，中国本土优势明显，补给短、产能强、导弹覆盖广，美军远道而来，航母优势被削弱不少。 这些分析其实都指向一个现实：现代战争尤其是海空对抗，地理位置和工业底子决定持久力。美国全球部署，11艘航母听着多，但实际能同时拉到西太的也就几艘，还得防其他方向。中国空军现役战机近两千架，隐身机超三百架，全球第二，配合高超音速武器和无人机，层层设防。美国航母想发挥作用，得先过导弹关，过不去就成活靶子。加上中国控制稀土等关键资源，长期打下去，美国补不上，美军自己也知道，伤不起大舰沉没，国内舆论一炸锅就难受。 说到底，这位韩国专家的话和智库推演，都在提醒同一件事：实力对比变了，和平靠平衡维持。中国这些年军力发展，就是为了家门口不让人随便欺负。双方都知道直接开打代价太大，谁都不想走到那步。中美经济深度捆绑，脱钩谁都疼，全球供应链一断，能源粮食价格飞涨，大家日子都不好过。韩国专家敢把话说这么直，多少反映东亚国家对美中博弈的真实担忧：美国远征风险高，中国本土防守稳，硬碰硬谁都讨不了好。现实就是这么骨感，实力说话，和平来之不易，得靠清醒头脑和克制来守住。
