西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 桑切斯拒绝的理由非常直接：这个委员会压根儿没把巴勒斯坦民族权力机构包括在内。这可不是个小问题，等于是讨论加沙未来的关键一方被排除在外了。桑切斯明确说了，这么做是为了保持“立场一致性”，因为西班牙坚信国际事务得在“多边秩序、联合国体系与国际法”的框架下解决。说白了，就是不相信美国另起炉灶的这套玩法。 西班牙在巴勒斯坦问题上的立场是一贯的，它早在2024年就承认了巴勒斯坦国，并多次批评以色列在加沙的军事行动。这次拒绝，是这一连贯政策的延伸，也显示出西班牙乃至欧盟内部对于美国试图打造一个平行于联合国机构的不满和警惕。有舆论认为，美国此举会破坏联合国的权威和工作机制。 桑切斯的选择并非孤例。实际上，美国的很多西方盟友，比如加拿大、英国和绝大多数欧盟成员国，也都没同意加入。法国总统马克龙也拒绝了，特朗普甚至为此威胁要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。这反映出美国在其传统盟友体系内推行单边行动时遇到的阻力不小。 桑切斯还借此机会批评美国不尊重国际法，认为这对美欧跨大西洋关系造成了前所未有的冲击，并强调欧洲必须加强团结，向世界其他地区开放。这意味着欧洲可能正在寻求减少对单一超级大国的依赖，更加注重基于规则的国际合作。 特朗普推出的这个“和平委员会”，不仅成员资格可以用钱买（支付10亿美元可获得永久席位），还由他自己担任“终身主席”，其目标也不限于加沙，未来要延伸处理“其他冲突”。这种设计让许多国家担心其真实意图和可持续性。相比之下，桑切斯坚持通过联合国框架解决问题，显得更为稳健和传统。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
