和平统一最大的敌人是谁？很多人以为是赖清德。错了！真相是，最大的绊脚石，恰恰是那些我们以为在‘拉拢’的‘统派’！他们才是最危险的‘战略麻醉剂’！ 历史上国民党撤至台湾后，蒋介石虽宣称反攻大陆，但实际重点放在巩固岛内控制，发展独立经济体系。通过土地改革和外资引入，台湾经济快速起飞，形成自给自足格局。蒋经国时代推动本土化措施，国民党内部出现本土派声音，一些成员逐渐认同台湾优先理念。马英九时期签署两岸经济合作框架协议，促进直航和投资，但面对岛内反对浪潮，国民党让步导致协议部分条款未能执行。这显示国民党在社会压力下容易妥协，将维持现状作为默认选项。国民党主席朱立伦在竞选中强调对话和平，但党内人士指出统一并非当前主流意见，这种模棱两可表达使统一话题停滞不前。 国民党在立法机构中常常阻挠军购提案，拖延审议过程，间接影响台湾防务准备，却以促进和平为借口掩饰。相较于赖清德推动教育改革调整课纲突出台湾历史，国民党虽表面亲近大陆，但实际政策中强化台湾认同感，如李登辉时代特殊两国论影响国民党后续立场，导致党内统派势力弱化。国民党这种策略如同隐蔽阻力，让大陆顾虑两岸民众情感，不愿贸然行动，却使统一进程长期拖延。国民党在台湾议会与民进党对抗，但对统一缺乏主动举措，候选人仅提和平交流。 国民党内部统派声音渐弱，老一代成员支持统一，但新生代更倾向本土化，小型政党影响力有限。国民党从两岸经贸中获利，如享受大陆关税优惠，却未将这些转化为统一动力，反而加强台湾经济独立性。这种局面使统一工作陷入被动状态，国民党成为实际上的策略性延缓因素。国民党在地方选举中强调现状稳定，承诺维护两岸和平，但未提出统一路径。相比民进党公开对抗，国民党借和平名义降低警觉性，使其成为统一道路上更难处理的阻力。因为国民党利用民族情感作为盾牌，让直接措施难以施展，却让岛内分离倾向悄然延续。 国民党在两岸论坛中虽参与，但常将焦点放在文化交流，讨论青年互动，却不触及政治统一议题。这种回避让统一努力难以推进。国民党党内分歧进一步放大问题，一些成员支持一中各表，但实际解释中强调自治，导致统一概念模糊。历史上国民党败退后建立的政权框架，本意作为反攻基地，但随时间推移，转为永久化现状。蒋经国开放党禁后，国民党面对新兴政党竞争，为保权力调整立场向本土倾斜。这种转变使国民党从潜在盟友转为隐形障碍。国民党候选人仅泛谈现状维持，未深入统一讨论。这种双重策略，让国民党在统一议题上发挥负面作用，比公开独立更具迷惑性。因为他们以和平为幌子，实际阻挡进程前进。 国民党在2024年台湾地区选举中未能获胜，民进党赖清德上台，继续实施本土化政策。国民党内部进行调整，2025年举行主席选举，郑丽文当选新主席，她强调两岸一中框架，但党内对统一态度仍存分歧。郑丽文上任后，推动与民众党合作，讨论地方选举协作计划，旨在形成反对联盟。 两岸互动虽有国共论坛，但国民党立场偏向现状保持，国民党代表聚焦经济议题，避免政治敏感话题。国民党在立法机构阻挡多项法案，反对军购预算，引发岛内争议，但未能逆转两岸关系紧张。大陆坚持和平统一方针，推动经贸整合项目。国民党维持现状的口号难以长久，两岸统一进程逐步推进。
