🌙高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。 先理清一个关键前提，中国成为联合国会费第一大国，并非偶然，而是综合国力提升、国际话语权增强的体现。反观美国，常年拖欠会费，累计欠款曾高达数亿美元，即便身为联合国创始国、拥有重要话语权，也屡次无视国际规则，这种反差，让高志凯的提问更具讨论价值。 很多人听完这个疑问，都会觉得“有道理”，但很少有人知道，国际货币的使用的背后，是一套延续数十年的规则体系，美元的霸权地位，早在二战后就已奠定。 1944年的布雷顿森林会议上，44个国家达成共识，确立了美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的固定汇率制度，同时成立IMF和世界银行两大机构，从此美元正式成为世界货币，依托美国当时的绝对经济、军事实力，成为各国争相储备的硬通货。 那时的美国，占据了资本主义世界工业生产量的三分之二、黄金储备的四分之三，这样的实力，为美元霸权筑牢了基础。可后来布雷顿森林体系瓦解，美元为什么还能维持霸权？这就不得不提美元与石油的绑定，也就是大家常说的“石油美元”体系。 上世纪70年代，布雷顿森林体系崩溃后，美国迅速与中东石油输出国达成协议，规定石油交易必须用美元结算，而石油是全球各国的刚需能源，这一操作让美元重新站稳脚跟，即便不再与黄金挂钩，也依旧是全球贸易的核心结算货币。 而高志凯的提问，其实触及了人民币国际化的核心话题，而我们至今仍未完全摆脱美元，核心原因之一就是贸易结算的惯性与便利性。 美元能成为全球储备货币，不仅依托美国的实力，更在于其长期积累的信用，以及庞大的流通规模。截至2025年底，美元在全球外汇储备中的占比仍高达61%以上，远超欧元的24%、日元的3.86%，这种规模优势，让各国很难快速替换储备货币。 而人民币虽然近年来国际化步伐加快，全球外汇储备占比稳步提升，但仍与美元有较大差距，尚未形成足够的规模效应和信用认可度，这也是我们不能急于求成的重要考量。 值得一提的是，高志凯并非单纯提出疑问，更给出了具体建议——从2026年起，中国向国际组织缴纳会费、开展对外援助时，尽量改用人民币结算，以此推进人民币国际化，削弱美元影响，同时减少汇兑损失。 这一建议并非空谈，近年来中国已经在逐步推进人民币跨境结算，与多个国家签订了货币互换协议，在一带一路沿线国家的贸易中，人民币结算占比不断提升，甚至在部分国际组织的结算中，已经开始出现人民币的身影，只是这一过程，需要慢慢打破既有的国际货币格局。还有一个容易被忽略的点，就是汇率稳定的考量。 人民币要成为全球结算货币，必须保持汇率的相对稳定，而目前人民币汇率仍受全球经济形势、国际资本流动等多种因素影响，波动幅度相对较大。如果此时全面推行人民币结算，汇率的波动可能会影响贸易双方的利益，甚至引发金融市场的波动。 相比之下，美元汇率长期以来相对稳定，这也是各国愿意使用美元的重要原因，而人民币要实现这一点，还需要更长时间的沉淀与调控。其实，中国并非没有推进人民币国际化的动作，反而一直在稳步布局。 从加入SDR货币篮子，到扩大人民币跨境支付系统的覆盖范围，再到与更多国家达成货币互换，人民币国际化已经取得了显著进展。尤其是中国成为联合国会费第一大国后，在国际舞台上的话语权不断提升，这也为人民币参与国际结算、扩大使用范围提供了契机。 只是这一过程，不能急于求成，毕竟日元、欧元曾经试图挑战美元霸权，最终都因各种原因受挫，日元更是因《广场协议》导致汇率大幅波动，终结了国际化步伐，这些前车之鉴，都提醒我们要谨慎推进。如今，全球货币格局正在悄然发生变化，越来越多的国家开始尝试避开美元结算，推进本币互换，这为人民币国际化提供了新的机遇。 高志凯的话，不仅点醒了大家对货币主权的关注，更让我们意识到，人民币国际化不是一蹴而就的事情，既要依托中国的综合国力，也要循序渐进、稳步推进，既要打破既有的美元霸权格局，也要兼顾贸易便利与金融稳定。回到最初的疑问，我们为什么不能立刻放弃美元、直接用人民币？ 答案其实很明确：不是不想，而是不能急于求成。人民币国际化是一条长期的道路，需要兼顾实力、信用、规模与时机，而中国成为联合国会费第一大国，正是推进这一进程的重要底气。随着中国综合国力的持续提升，人民币的国际认可度也会不断提高，或许在未来，人民币能与美元、欧元并肩，成为全球重要的结算货币与储备货币。
