马斯克语出惊人：“你现在拼命攒钱，就跟原始人攒一堆贝壳没区别。未来的财富单位，不是“元”，是“瓦特”。” 马斯克提出这个观点的底层逻辑其实很简单。当前经济体系里，货币的价值主要靠劳动、生产效率和稀缺性来支撑。可一旦人工智能和机器人技术全面成熟，大部分重复性劳动都会被取代，商品的生产成本就会快速向原材料加能源的底线靠拢。劳动力成本趋近于零之后，决定一件东西最终价格的，就只剩下能源消耗这一项硬指标。 他把未来的财富单位定为“瓦特”，本质上是在说能源将成为最核心的稀缺资源。训练一个大模型动辄消耗数百万度电，运行一个数据中心一年可能要吃掉一座小城市的用电量，人形机器人要24小时不停工，背后同样需要稳定的大功率供应。谁能掌控更多可支配的电力，谁就能驱动计算、制造和物流的全部链条，也就掌握了真实的生产力。 货币和能源最大的区别在于可控性。纸币或者数字货币可以通过政策和信用扩张，数量可以人为增加。而能源的生产和转化必须遵守物理规律：太阳能板效率有上限，风力发电受天气制约，核能建设周期长且成本高，任何一种能源形式都无法凭空制造。这意味着能源的稀缺性是结构性的，不是人为可以随意调节的。 特斯拉自身的发展轨迹也在印证这个判断。公司一方面加速储能电池的规模化生产，Megapack产品被大量部署到电网侧和工商业用户；另一方面不断扩大可再生能源的布局，包括太阳能屋顶、虚拟电厂和分布式储能系统。这些动作的核心目的都是提升系统可控瓦特的总量。马斯克甚至多次公开讨论太空太阳能发电的概念，希望通过轨道上的光伏阵列收集能量，再以微波形式传回地球。 现实中，电力短缺已经开始成为高科技项目最直接的掣肘。很多AI公司和数据中心选址时，第一考虑因素就是当地电网能提供多少容量。一些地区甚至出现“电力抢夺战”，企业为了拿到足够的接入指标，不得不支付高额费用或者自建发电设施。这种现象说明，瓦特正在成为比现金更关键的硬通货。 当生产力被机器人和AI接管后，社会财富的分配逻辑也会发生根本变化。传统观念里，勤奋工作、努力攒钱就能换来安全感和阶层上升。可如果大部分商品和服务价格都逼近能源成本，单纯积累货币的意义就会大幅下降。相反，能够拥有或者控制更多能源基础设施的人，将拥有对整个经济体系的更大影响力。 马斯克的这个判断并不是孤立的预言。过去几年，全球主要科技巨头都在能源领域大幅加码投入。数据中心耗电量激增已经促使很多国家重新评估电力规划，部分地区甚至开始优先保障算力基础设施的用电需求。这一切都在悄然改变我们对“财富”这个词的定义。 当然，也有人认为这个观点过于极端。短期内货币体系不会崩塌，能源转型也需要几十年时间。但马斯克想传递的信息其实很清晰：未来的竞争焦点正在从金融杠杆转向物理杠杆。过度执着于攒钱，而忽略能源基础设施的掌控能力，很可能让人在下一轮技术浪潮中掉队。 马斯克抛出的这个命题，既像警钟，也像路标。它提醒我们，财富的本质从来不是符号本身，而是符号背后能调动多少真实资源。在能源成为终极约束的时代，瓦特或许真的会取代货币，成为衡量一个人、一个公司、甚至一个国家实力的新标尺。
