一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 最近几年，中美会不会打起来的话题总被热议，尤其是“美军要全面轰炸中国”的说法，时不时就冒出来引发焦虑。 但只要结合公开的官方信息和现实情况琢磨琢磨，就知道这说法根本站不住脚，而百岁外交老人基辛格的警告，恰恰点透了大国冲突背后的真实国际格局。 所谓“美军全面轰炸中国”，先不说违背战略常识，单看美方自己的官方表态就站不住脚。 美方最新的国防战略报告里明确提了，要寻求“体面的和平”，还强调得跟中方搞军事交流，确保两边不擦枪走火。 就算美军在亚太部署了新导弹、更新了隐形战机，真实想法也是威慑而非真要打全面战争。 美国民间智库战略与国际研究中心（CSIS）做过 24 轮台海兵棋推演，结果很明确：就算美军全力介入相关冲突，也要付出两艘核动力航母被打沉、十几艘大型舰艇被毁的代价。 基辛格口中那三个可能参战的国家，正是日、韩、澳，这三国跟美国绑得最深，却也各有难言之隐。日本对华贸易依赖度超20%，真开战等于砸自己饭碗；韩国驻有2万美军，却怕被卷入半岛战火；澳大利亚离得远，军事补给根本跟不上。 其他盟友更是明哲保身的高手。特朗普2025年对所有国家加征25%钢铝关税，首当其冲的就是加拿大、欧盟这些盟友，德国直接放话1小时内就能反制，谁还愿为美国卖命？ 所谓“全面轰炸”更是违背核时代的战略逻辑。中国的东风-26导弹能精准打击第二岛链内目标，美军在亚太的19个基地全在覆盖范围内，真动手就是互相毁灭。 中美两军的实际行动也透着克制。2025年先后在上海、夏威夷举行海上安全磋商，专门讨论如何避免误判，这哪是要开战的节奏？美军嘴上喊着威慑，身体却很诚实。 CSIS推演没说的是，美军参战还得付出1.3万士兵伤亡、耗资数千亿美元的代价，这对债台高筑的美国来说，根本承受不起。选民不会为一场必输的战争买单。 欧洲盟友早就看清了局势，马克龙推动欧洲自主，德国忙着能源复苏，乌克兰危机已经耗光了他们的精力，没人想再卷入亚太的漩涡。 中东的沙特、以色列更务实，沙特通过中国调解与伊朗和解，以色列自顾不暇，跨洋参战对他们毫无好处，顶多象征性表态。 就算日、韩、澳想参战，国内反战声浪也压不住。澳大利亚民众多次抗议AUKUS核潜艇计划，韩国年轻人反感被绑在美国战车上，民意这关就过不了。 美国的盟友体系本就是利益拼凑，特朗普的关税大棒已经砸醒了很多国家，“做美国盟友是致命的”不再是玩笑。真开战，多数国家只会隔岸观火。 中国从不主动挑事，但也绝不惧怕战争。我们的国防力量是保家卫国的盾牌，不是挑衅的长矛，那些鼓吹“全面轰炸”的人，要么是无知，要么是别有用心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中美关系 中美谁更胜一筹 中美全球格局 中美谁更强 中美之交锋 中美开战 中美走向预测
