乌克兰宣布俄罗斯越打越挫，乌军负责人西尔斯基声称，上个月俄军几乎没有任何拿得出手的战果，而同时，俄罗斯却每天损失1000多名士兵。 从战斗密度来看，这个数据已经不是单纯的“吃紧”问题了，更像是一种迟滞后的全面疲软。 纵观整条前线，乌克兰官方口径说俄军目前在整个战场方向几乎没啥大的突破动作，哪怕是局部的零星推进都没能形成态势。 反而是自己这边，即使主攻任务占比只有四分之一，但靠着前沿无人机火力体系，还有精打细算的兵力调配，狠狠把俄军打回去了不少阵地。 乌方甚至放话称，只要发现目标在二十公里之内，基本上是插翅也难逃。 对比来看，人力的消耗才是当前俄罗斯最难解的窘境，按西尔斯基的说法，战场上俄军每天平均都要阵亡上千人。 换句话说，不到两天就能抵得上一个满编营规模的“打空”，更要命的是，他们补不上。 乌克兰方面认为，俄方现在已经不是“边打边补”，而是“打得越多，亏得越大”，尤其是在消耗已经连轴转、动员也快榨干的状态下，说是人力赤字，一点都不夸张。 更狠的是一个数据，被乌克兰反复提及却让人觉得尤其刺耳：目前俄方在乌克兰境内的兵力总数达到71万人，但这被乌军解读为虚高状态。 一方面是老兵和应征兵混编的比例越来越高，部队作战效能参差不齐；另一方面就是真正能打的前线单位反而越来越稀了。 按照乌方的说法，只要俄军现在的损失速度继续保持，乌东不少区域的防线就会出现“实际空白”，到时候就不是打不打的问题，而是守不住的问题。 虽然西尔斯基这些说法未必能完全代表战场全景，但也不得不说，这次乌方发声显然是有预谋、有意图的，尤其是对外释放信心这一块。 从去年到现在，乌军在舆论管理上明显更加成熟，比如这波强调俄军“战果近乎为零”的说法，一方面固然是为了煽动国内士气，但更深一层，是试图影响西方国家对俄乌战事预期的评估。 在俄罗斯兵源逐渐吃紧、兵员结构出现裂缝的阶段，乌克兰显然想蒙发动员疲态的点，再加一把火。 不过，也要看到，虽然乌方给出的情报听起来很有“压倒式胜利”的意味，但很多国际军事观察人士其实是持谨慎态度的。 毕竟乌克兰自身压力也不小，一千多公里前线要人要弹，还得同时应对后勤、补给枯竭的威胁。 特别是去年底乌方动员进程受阻、公民支持度略有回调的背景下，这种“挫敌扬己”的叙事，在实战层面还远未形成压制性的主动权。 而且，别忽视了俄军方面并不完全透明，虽然战损伤亡可能确实在乌方提供的数据量级，但从实际战场经验来看，俄军指挥层会采取轮换制与梯次换防的手段。 也就是说，他们并非没有应对机制，假如等到春季天气转暖、兵力可以进一步调动的阶段，战场格局可能又会有不一样的走势。 这一轮的情绪发酵，其实正好踩在了全球地缘政治的不确定节点上，美国对外军事援助迟疑不定，而欧洲内部对继续援乌的耐心和财政能力也在走低。 在这种时候，乌克兰更看重的，是塑造出一种“我还能打”“对方打不过”的形象，以撑住外交和资金的绳索。 能不能再撑出一口气，很大程度上不只看地面战局，还得看外部援助的续航力。 舆论场上，不少乌克兰网友借此次西尔斯基发言，在社交媒体上调侃俄军“被无人机玩到崩溃”，但也有相当一部分人质疑军方是否在夸大战果。 类似的声音并不少见，一方面源于持续的战争让乌克兰国内经济与生活压力剧增，另一方面也与前期对胜局的频繁高调判断形成了落差期。 以“稳扎稳打”为目标的战术叙述，显然更能够让人信服，但从政宣角度出发，沉稳往往不会成为新闻热点。 用鲜明和情绪化叙事抓住注意力，几乎成为当下乌克兰对外发声的标配。 眼下战局仍在高烈度的胶着中，前线实际状况可能比任何一份数据都更复杂，越是艰难时刻，越能看出一场战争到底是策略主导，还是赌运气。 俄军到底是被动挨打，还是有意蓄力反扑，乌军所谓的“零战果之家”是否也藏着前哨战中的守攻博弈？ 每个数字背后，都不会只是冷冰冰的统计图表，更是对未来走向的实质预测。 战争最忌盲目乐观，也最怕错误估计，当前的乌军高调，是否是胜势将近，还是强撑声势？
