赖清德说：如果有人欣然接受九二共识，表示他是中国人，那就是促统。 这句话一出来，媒体瞬间炸锅，整个台湾政坛又被推到“身份认同”的风口浪尖上。 巧的是，没过多久，蒋万安就被问到了类似问题。记者照着郑丽文说的“我们是中国人”一句问他，那你到底觉得自己是台湾人还是中国人？ 蒋万安这回的答法一点也不意外。他说他是台湾人，是“中华民国国民”，就是死活不提“中国人”这三个字。 很多人听完他的回答都想笑，又觉得无奈。他讲的每一句话都小心翼翼，像踩着黄金格一样，生怕踩偏，说了一堆，重点就是不说那三个字。 这种表达方式，在台湾政坛早就见怪不怪了。说白了，这就是一个经典的“马英九模式”。绕着圈子答问题，模糊、安全、不得罪人，也不表态。 以前这招确实管用，至少看起来不会激怒谁，两边都能“顾到”。可现在这年代，还能靠这种太极打天下吗？ 越来越多的民众，尤其是年轻一代，已经受够了政客们这套模棱两可的说辞。他们成长在网络时代，接受多元信息，对世界、对身份有自己的认知。他们想听到的是明确的回答，而不是绕口令。 你是或不是中国人，这不是一个词语的问题，这是态度，是立场，是关键时刻能不能勇敢站出来承认自我。 反倒郑丽文这次被很多人点赞，不是因为她说了“我们是中国人”这句话有多高深，而是她够坦白，够直接，不怕被贴标签，不怕政治后果。 她说九二共识就是“两个都承认是中国人”，还强调两岸未来的和平稳定，就得承认现实基础。这些话听起来像是“促统”，但更多是一种现实层面的看法。 相比之下，蒋万安每次一被问到相关问题，就开始绕。他不是不知道大家想听什么，他只是怕说了，代价太大。怕一句话得罪支持者，又怕影响选票。 问题是，你越回避，大家越觉得你没有担当。特别你是蒋家后人，大家对你有期待，也希望你能在关键议题上做出回应，你要是每次都含糊其辞，民众自然会失望。 这种时候，赖清德的一番话就显得攻击性十足。他直接把“九二共识”、中国人、统一、一国两制全都绑在一起，说谁要是敢接受九二共识，他就是促统。 这话讲得太重了。一下子把所有跟大陆有交流的人都推到统派一边，这对岛内社会、政治讨论是非常不健康的。 更有趣的是，国民党这边立马跳出来声明，说九二共识根本不等于一国两制，也不是统一立场，而是一个“求同存异”的沟通方式。 郑丽文也补了一句，说两岸统一，现在谈为时尚早，因为我们之间的差异太大，要一步步化解。 这就很微妙。你看，国民党既不愿意彻底站到统一那边，但又不想失去和大陆打交道的资格。他们嘴上否定“统一”，却又强调和平基础。 这种说法，说到底还是一个字——拖。 拖一天算一天，既不推动统一，也不高调喊独立。只想混口饭吃，保住基本盘。但时代已经变了，这种模糊打法留不住年轻人了。 台海局势越来越紧，两岸关系也走到了一个节点。大家真正想知道的是，我们到底是谁？我们和对岸是敌人、是朋友、是同胞，还是未来有可能统一的“一家人”？ 这些问题不能一年一年地拖着走。你不回避，可能会挨打；你一直回避，反而会被历史遗忘。 特别是未来的社会，压力只会更大。如果现在的政治人物还靠模糊维持局面，将来台湾的年轻人面对现实挑战时，只会更困惑。 每次到了选举年，话题都会绕回两岸关系、身份认同。每一位有分量的政治人物，都必须面对。 你要给出方向，让选民知道你怎么看未来，而不是继续打太极，回避风险。这种说法已经撑不了太久。 人们要的是清晰的回答，是看得见的方向感。如果不好好面对，只会让岛内认同更撕裂，两岸关系更扑朔迷离。 郑丽文已经迈出一步，其实只是给大家提供了一个模板——说出你真的想法，不要怕得罪某一边，总有人会赞同你，也总有人会反对。 但很多时候，把话讲清楚了，社会反而会踏实一点。 我们要的从来不是激进的统一或独立，而是一个清楚的定位，一个不怕被问、不会回避的认同感。 希望下一个被问“你是不是中国人”的人，别再模糊作答了。 你怎么看蒋万安的回答？你认同郑丽文的坦率吗？欢迎评论，一起聊聊怎么看待“身份”和“方向”。
