[中国赞]清华一个教授的话，听得我后背发凉！他说，满大街的无人车，餐厅里晃悠的送餐机器人，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从快递员、服务员手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。 （信源：澎湃新闻——“无人”科技进步带来的社会问题） 第一次听到这话的时候，我还没太在意，觉得教授是不是有点夸张了。可仔细观察身边的一切，才发现这不是夸张，是赤裸裸的现实。 这种“冷热不均”的背后，不只是资本的选择，更是我国机器人产业“重应用、轻攻坚”的缩影——我们能把服务型机器人做到普及，却在高危场景机器人的研发和落地中屡屡卡壳。 要搞明白这一切，得先从机器人研发的初衷说起。人类发明机器人的核心目的，本是替人干那些最危险、最辛苦、最没人愿意干的活。 二战后，排爆机器人的出现，是为了减少工兵拆爆炸物的伤亡；消防机器人的研发，是希望代替消防员冲进火场，避免英雄流血牺牲。那时候，机器人是“守护者”，是用来替人挡风险的，而非抢普通人的饭碗。 可几十年后，科技的发展方向悄悄偏了道。尤其是资本介入后，机器人的研发逻辑彻底变了——不再是“哪里危险去哪里”，而是“哪里赚钱去哪里”，这也直接导致了如今的反差局面。 咱们先看身边的“热闹”场景。大城市街头，美团、顺丰的无人配送车穿梭不息，美团无人车已完成超550万单配送，覆盖300多个城市；餐厅里，送餐机器人成了标配，不用休息、不用发工资，几个月就能收回成本。 这些机器人，说白了都是在抢普通人的饭碗——那些靠辛苦付出、无需太高技术的岗位，正被一点点替代。 更值得注意的是，服务型机器人同质化竞争严重，厂商扎堆中低端市场打价格战，没人愿意静下心来，攻克高危场景的技术难题，这正是我国机器人产业“低端内卷、高端薄弱”的真实写照。 可真正“玩命”的地方，却是另一番冷清景象。去年冬天，某地化工厂失火，烈火吞噬厂房，温度高达几百摄氏度，消防员义无反顾冲进去救人，几位消防员被烧伤住进ICU，火场里却几乎看不到消防机器人的影子。 有人说，不是有消防机器人吗？确实有，比如凌天集团的消防救援机器人、青岛等地的消防“机器狗”，可它们并未大规模普及。 高空作业同样揪心。几百米高的电塔上，工人绑着细安全绳检修线路，稍有不慎就可能坠落。2025年，高空坠落仍是建筑事故致死率最高的类型，可全国使用高空作业机器人的比例不到30%。 上海“天擎”特高压作业机器人虽能精准完成高空操作，却因研发难、成本高，仅在少数线路应用，多数高空工人仍要冒生命危险上岗。 更让人揪心的是排雷现场和危化品取样。埋着地雷的荒野，工兵只能趴在地上排查，稍有不慎就粉身碎骨；湖北某化工厂，工作人员取样剧毒腐蚀性的氟化氢时，必须穿厚重防护服，今年年初才有“合肥造”机器人实现无人取样，可目前仅在少数化工厂应用。 同样是机器人，差距为何这么大？不是造不出来，而是没人愿意做“吃力不讨好”的事。资本逐利，服务型机器人投入小、回报快，自然扎堆；而消防机器人成本几十万，研发周期长、回本慢，甚至可能亏本，资本自然避而远之。 此外，核心技术瓶颈也是关键。高危场景机器人的核心材料65%以上依赖进口，运动控制算法等“卡脖子”技术落后于国际巨头，导致其成本高、稳定性不足，难以普及。 国家虽有政策支持，但很多项目停留在实验室，落地到基层的寥寥无几，政府采购试点范围有限，研发高危机器人的企业难以持续盈利。 最让人后背发凉的，不是机器人抢饭碗，而是科技偏离了初衷。科技本该有温度，守护那些最辛苦、最危险的劳动者，可如今却成了资本逐利的工具，盯着普通人的饭碗，忽视了真正需要守护的人。 清华教授的话不是危言耸听，科技的价值，从来不是看它能赚多少钱，而是看它能守护多少生命。我国机器人产业已实现部分“领跑”，但这种领跑不该只停留在服务型机器人的内卷上。愿未来，更多机器人出现在真正需要它们的地方，这才是科技该有的样子。
