红军五次反围剿：前四次全胜，第五次为何惨败被迫长征？ 1930—1934年，蒋介石对中央苏区发动五次大规模“围剿”，兵力从十万增至百万。中央红军以弱抗强，前四次接连取胜，第五次却遭惨败，被迫长征。胜败之间，绝非兵力装备之差，而是军事路线是否立足中国实际、是否依靠人民群众的根本分野。 前四次胜利：灵活战术与军民同心的胜利 前四次反“围剿”，红军始终坚持积极防御、诱敌深入、集中兵力打运动战的正确路线，充分发挥人民战争的伟力。 第一次反“围剿”，毛泽东定下“诱敌深入”方针，红军隐蔽于宁都深山，苏区百姓坚壁清野、封锁消息、充当向导，使敌军陷入“无粮、无援、无情报”的绝境。龙冈一役，红军全歼敌第十八师，活捉师长张辉瓒，歼敌1.5万余人，打出“军民同心、以弱胜强”的典范。 第二次、第三次反“围剿”，红军继续以运动战牵着几十万敌军在赣南山区疲于奔命，“肥的拖瘦，瘦的拖死”。苏区百姓“有盐同咸、无盐同淡”，把仅有的食盐、粮食送给红军，担架队、运输队随军转战，成为红军最可靠的后盾。 第四次反“围剿”时，毛泽东虽被排挤出领导核心，但周恩来、朱德坚持灵活战术，在黄陂、草台冈打大兵团伏击，歼敌三个师，再创胜利。苏区游击队徒步传信、诱敌入伏，数万群众支前保障，让红军在装备劣势下仍握战场主动。 第五次惨败：教条主义葬送胜利果实 1933年9月，蒋介石发动第五次“围剿”，采用“堡垒推进、步步为营”与“三分军事、七分政治”的总体战，兵力达百万。此时，博古、李德掌握军事指挥权，彻底抛弃红军行之有效的战术，推行“左”倾教条主义，成为失败的核心原因。 他们不顾敌我悬殊，强令“御敌于国门之外”，以阵地战、堡垒战与敌军正面硬拼，搞“短促突击”，完全脱离中国革命战争实际。红军战士浴血奋战，苏区百姓倾尽全力支援——沙洲坝杨荣显老人把最后两个儿子送入红军，但错误指挥让无数牺牲化为无效消耗。 广昌保卫战，红军伤亡五千余人仍失守；此后“六路分兵、全线抵御”，使本就有限的兵力更加分散，陷入被动苦战。一年苦战，苏区日益缩小，1934年10月，中央红军主力被迫突围，开始长征。 胜败启示：立足实际、依靠人民才是胜利之本 五次反“围剿”的对比，深刻揭示：脱离实际的教条主义必败，立足国情、依靠群众才能以弱胜强。前四次胜利，是实事求是军事路线与人民战争的胜利；第五次失败，则是“左”倾错误、机械照搬、脱离群众的必然结果。 这场失败虽使红军遭受重创，却让党深刻认识到教条主义的危害，为遵义会议确立毛泽东的正确领导、实现军事路线转折埋下伏笔，成为中国革命走向成熟的重要转折点。 历史证明：只有把马克思主义基本原理同中国革命具体实际相结合，始终站稳人民立场，才能在艰难险阻中不断走向胜利。 长征意义 红四方面军战史 反第三次大围剿 反四次围剿 反五次大围剿 第一次大围剿 反二次围剿
