中美竞争本质是产业链主导权的终极博弈！2026年初，美国在华盛顿主持召开的关键矿产部长级会议，以55国联盟的大阵容高调推进“去中国化”议程，摆明了中美产业链博弈的核心真相。稀土等战略资源、汽车、通信、软件等核心产业，美国掀起的“脱钩断链”浪潮，本质上是对自由竞争失败后的反扑，是对全球产业链主导权的激烈争夺。然而，违背市场规律的政治操弄，终究难以撼动中国在产业链中的核心地位，美国必将付出经济代价。稀土领域的“去中国化”，是美国争夺产业链上游控制权的关键战役。作为新能源、半导体、军工等高端产业的“工业维生素”，中国掌控着全球60%的稀土开采量和92%的精炼产能，重稀土分离成本仅为欧美企业的三分之一到十分之一，而且有很高技术门槛，手握85%的相关核心专利。美国70%的稀土进口依赖中国，其唯一稀土企业MP Materials甚至需将半成品运往中国加工后才能返销本土。为打破这种依赖，美国牵头成立“资源地缘战略合作论坛”，通过120亿美元战略矿产储备项目、收购非洲铜钴矿等动作，试图重构供应链。但技术壁垒与产业生态的差距难以短期弥合，国际能源署预测，若完全脱离中国稀土产业链，全球电动汽车电池价格将上涨15%-30%，美国相关制造业成本飙升是必然的。其次是汽车与通信产业的“去中国化”，是美国在产业链中游的强行切割。汽车领域，特斯拉、通用等巨头在政策倒逼下，要求供应商1-2年内清除中国零部件和智能化软件，通用更是设定2027年“去中国化” deadline。这一举措完全背离市场规律，因为中国零部件凭借成本优势与配套效率，占据特斯拉北美工厂50%的供应份额，重新布建同等规模供应链需3-5年，单车成本将上涨300-600美元。通信领域，美国联邦通信委员会对中国通信企业实施全链条围堵，试图切断中国与全球通信体系的联结。软件领域的“去中国化”，则凸显美国对产业链下游话语权的垄断企图。美国政府以“国家安全”为由，全面禁用中国软件，从办公系统到云计算服务，强制要求政府机构及关联企业剥离中国技术产品。这种技术封锁本质上是对中国软件产业创新能力的忌惮——近年来中国在人工智能、工业软件等领域的突破，正在打破美国长期以来的技术垄断。但美国的政治壁垒难以阻挡技术迭代的趋势。美国“去中国化”的本质，是用政治力量对抗市场规律，其必然代价是成本高企与效率低下。中国产业链的优势并非短期形成，而是数十年积累的完整配套、技术沉淀与成本控制能力的综合体现。美国试图通过关税壁垒、补贴政策、联盟封锁等政治手段维持“去中国化”供应链，这是和市场对抗。中美产业链之争，本质上是发展模式与全球治理权的较量。美国将产业链政治化、意识形态化，试图以霸权逻辑重构全球分工体系；中国则坚持开放合作，凭借完整产业生态、持续创新能力与超大市场规模，维护产业链的稳定性与包容性。历史已经证明，违背全球化潮流的“脱钩断链”难以持久，产业链的形成与发展终究要遵循市场规律。在这场终极博弈中，谁能坚守产业本质、拥抱开放合作，谁就能最终掌握产业链主导权，赢得未来。
