高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。 美国作为联合国五常之一，仗着自己的霸权地位，常年拖欠联合国会费，一欠就是几十亿，任凭联合国秘书长怎么呼吁，就是装聋作哑、拒不缴纳，活脱脱一副“我是霸主我任性”的嘴脸。 而我们中国，一步步从当年的会费占比仅1%，涨到如今2025—2027年的20.004%，紧随美国之后，成为联合国常规预算的第二大分摊国，更关键的是，我们从来都是足额按时缴纳，甚至常常提前完成支付，连续多年保持着完美的履约纪录，就连联合国副发言人都特意用中文致谢，称我们是联合国最可靠的伙伴。 可最让人疑惑又有点憋屈的是，我们明明是联合国运转的“压舱石”，是出钱最多、最讲信用的国家之一，可不管是缴纳联合国会费，还是参与全球贸易结算，居然还得看美元的脸色，还得用美元来完成支付。 按道理说，出钱的人就该有相应的话语权，我们承担着最大的责任，付出了真金白银，为什么不能用我们自己的人民币？高志凯这句话，就是把这种憋屈给点透了，也说出了大家对打破美元霸权、推进人民币国际化的迫切期盼——既然美国都不把联合国规则放在眼里，都不配再享受美元主导的便利，我们凭什么还要被美元捆绑？ 从情理上来说，我们完全有资格、也有理由在联合国这样的国际组织中，用人民币缴纳会费，甚至推动人民币成为主要结算货币。毕竟，联合国会费分摊遵循的是“支付能力原则”，我们既然有足够的支付能力，有强大的经济实力作为支撑，人民币就理应在国际结算中占据相应的地位。 而且，这不仅仅是面子问题，更是话语权的体现，是公平公正的应有之义——我们出钱出力，却还要用别人的货币，相当于我们的劳动成果、我们的经济实力，还要被别人的货币体系所绑架，这本身就不公平。 但大家也得明白，理想很丰满，现实却有不少难以跨越的门槛，我们不是不想用人民币，而是目前还不能一蹴而就，不是不愿意，而是时机还没完全成熟。 首先，美元霸权不是一天形成的，它已经统治了全球金融体系大半个世纪，根基太深、影响太广。二战结束后，布雷顿森林体系确立了美元与黄金挂钩的地位，后来虽然脱钩，但美元又绑定了石油、粮食等全球核心资源，形成了一套完整的霸权体系。全球大部分国家的外汇储备、贸易结算，甚至国际组织的运营资金，都依赖美元，联合国作为二战后成立的国际组织，长期以来一直沿用美元结算，早已形成了固定的流程和体系，贸然全部换成人民币，会面临很多技术和现实难题。 就像联合国会费的结算，有着严格的规则和换算标准，目前还是以市场汇率为基础进行换算，而全球大部分国家的货币都还是以美元为中间货币进行兑换，一旦贸然改用人民币，很多国家会因为自身外汇储备中人民币不足、结算系统不兼容等问题，难以配合，反而会影响联合国的正常运转。 而且，美元主导的国际结算体系，背后还有美国强大的军事、科技实力作为支撑，虽然美国现在国力有所衰退，虽然美元指数偶尔会大幅走弱，但它的主导地位短期内还难以被撼动。 再者，人民币国际化虽然已经取得了不小的进展，但和美元相比，还有很大的差距。虽然2025年我国银行代客涉外收付款中，人民币占比已经达到51.6%，连续三年高于美元占比，但这只是境内的数据，不包括境外收支，不能反映人民币国际化的全貌。 从全球范围来看，2025年人民币国际支付份额均值还不到4%，而美元则高达48%以上，全球大部分国家的外汇储备还是以美元为主，人民币的影响力还主要集中在亚洲周边国家和部分发展中国家。 更关键的是，人民币要成为国际通用结算货币，需要强大的金融市场稳定性、完善的汇率形成机制，还需要全球各国的广泛认可和接受。目前，我们的金融市场还在不断完善中，资本管制也还没有完全放开，人民币汇率虽然稳中有升，但偶尔也会受到国际形势的影响出现波动，这些都需要时间去慢慢解决。而且，很多国家长期习惯了用美元结算，形成了路径依赖，短期内很难彻底改变，就算我们想在联合国用人民币缴纳会费，也需要慢慢引导，逐步推进，不能急于求成。 但大家也不用灰心，高志凯的话，不是空想，而是我们未来的方向和目标。我们现在不用人民币，不代表以后不用；现在不能完全摆脱美元，不代表以后不能。 这些年，我们一直在默默推进人民币国际化，和俄罗斯、伊朗等国的能源贸易，大多已经采用人民币结算，很多国家也纷纷把人民币纳入外汇储备，人民币的公信力和影响力正在一步步提升。 我们按时足额缴纳联合国会费，不仅仅是履行大国责任，更是在积累话语权，在向世界展示我们的实力和诚意，为未来人民币在联合国的使用打下坚实的基础。
