订婚强奸案电梯视频首曝光！央视权威披露判决关键证据 电梯门缓缓关上，一个女孩激烈挣脱却无法挣脱那只死死拽住她胳膊的手——这段仅数秒的视频，成为厘清“订婚是否等同于同意”这一社会迷思的关键证据。 2026年2月8日，一段由“央视法治在线”首次公开的电梯监控视频，将曾轰动全国的山西大同“订婚强奸案”重新拉回公众视野。视频画面中，女孩吴某的挣扎与男方席某的控制，清晰记录了暴力发生后的瞬间。 这起案件在经历一审、二审，最终以席某被判处三年有期徒刑并维持原判后，再次成为“新时代推动法治进程2025年度十大案件”之一。而这段视频的公布，被司法界视为一次对法律底线的重申。 01 喜宴后的悲剧 时间回到2023年5月1日，山西大同阳高县。席某与吴某经婚介机构介绍相识，在这一天按照当地习俗举办了一场热闹的订婚宴。 这场本应是双方对未来美好期许的开始，却在次日就戛然而止，并演变为一场刑事案件。 订婚第二天下午，席某邀请吴某一同前往二人的婚房查看。据法院审理查明，就在当天傍晚，席某不顾吴某的反抗，强行与她发生了关系。 02 电梯里的无声证言 首次曝光的电梯监控视频，正是记录了事发后的关键场景。 视频中，席某死死拽住吴某的手臂，尽管吴某曾试图奋力挣脱，但最终无济于事。女孩在肢体上的激烈反抗和神情中的无助，在画面中被清晰定格。 这段电梯内的视频虽然简短，却成为了事发时违背女方意志的直观旁证，有力地驳斥了“订婚后发生关系等于默许”的错误观念。 山西省大同市中级人民法院的法官在后续说明中指出，判断案件的核心只有一个：性行为发生时，是否违背了被害人的真实意志。 03 无法挣脱的证据链 除了电梯视频，司法机关在侦办过程中还构建了一条环环相扣、无法推翻的证据链，最终使案件事实得以确证。 在警方的勘察和法院的审理中，以下物证共同指向了暴力与违背意愿的发生：这些证据相互印证，每一份都“明明白白地诉说一件事：吴某当时根本不愿意发生关系。” 事发后，吴某果断选择了报警。公安机关立案侦查，案件随后进入司法程序。 04 法律与旧观念的正面交锋 这起案件之所以曾引发巨大的舆论喧嚣，根源在于它触及了一个陈旧却颇有市场的错误观念——“订婚后便等同于默许亲密关系”。 山西省大同市阳高县人民法院副院长杨晓忠指出，此案的关键疑问正是婚约与个人意愿的边界问题。而法律对此的界定其实毫无模糊空间。 二审法院在裁定中明确阐释：订婚只是一种民间层面的民事约定，是双方对未来缔结婚姻的美好期许。它并不能产生法律意义上的身份关系变更，更绝不能成为任何一方剥夺另一方性自主权的理由。 05 判决的深意与时代的标杆 2023年12月25日，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年。席某提出上诉后，2025年4月16日，大同市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 案件的终审，不仅是对个案正义的伸张，更具有超越个案的社会价值。法院通过判决，向社会传达了一个清晰而坚定的法治信号。 山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远在解读判决时强调：“男女婚恋的核心要义，永远是‘自愿且明确的合意’，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。” 2026年，该案入选由最高人民法院与中央广播电视总台共同评选的“新时代推动法治进程2025年度十大案件”。这一评选结果，标志着这起案件已被视为中国法治进程中一个具有重要教育和标杆意义的案例。 随着那段电梯视频被反复播放，它不再仅仅是一段监控录像。它成为了法治社会一根清晰划定的红线，提醒每一个人：任何亲密关系都建基于自愿与尊重之上，任何以“习俗”或“约定”为名的强迫，都将面临法律毫不留情的审视与制裁。婚內强奸 婚內强奸 山西订婚强奸案 大同婚内强奸案 婚內强奸案 订婚强奸案 大同定婚强奸案 定婚强奸
