日本人敢嚣张的一个重要原因，很多人没有注意到，他们的思维是这样的：日本军力远强于乌克兰，俄国军力比中国强，俄国打乌克兰都这么难，何况中国要打日本？ 部分日本人评估军力时，喜欢把日本自卫队与乌克兰军队放在一起比较。他们指出自卫队现役约25万人，装备宙斯盾舰、F-35战机、先进潜艇和高精度导弹，训练水平和体系化作战能力较强。 乌克兰军队虽获西方大量援助，但早期装备老旧，指挥与后勤存在明显短板。日本强调自卫队长期参与联合演习，熟悉岛屿防御，地理条件也提供天然屏障。 他们进一步认为俄罗斯整体军力超过中国，但在乌克兰战场陷入长期消耗，暴露出后勤补给困难、精确制导武器消耗快、指挥协调效率低等问题。 乌克兰依靠北约情报和持续军援稳住战线，这让一些日本人推断，中国若对日本采取行动，面临的困难会更大，因为中国可能在类似领域遇到更多挑战，而日本有美国提供的情报、补给和联合指挥支持。 日本自卫队在潜艇和反潜能力上保持领先，地理上的岛链可形成多层防御，结合美日安保机制，被视为可靠的防御体系。这种计算还延续历史记忆，甲午战争和日俄战争中日本以动员和技术取胜的案例被反复提及，形成以小博大的认知基础。 此外，日本在半导体制造设备和精密材料领域仍有局部优势，2025年相关设备出口创新高，这被看作制约中国高科技产业的手段。 即使军事存在差距，技术卡位也能发挥作用。俄罗斯在乌克兰的困境被放大，包括高强度消耗、无人机威胁和兵员压力，这些问题被认为在中国类似场景下会更突出。 实际力量对比中，中国海军舰艇总吨位超过300万吨，拥有多艘航母和大量先进驱逐舰，造船产能全球领先。日本海上自卫队吨位约50-60万吨，远洋投送能力存在差距。 中国在隐形战机数量、导弹库存、雷达探测距离和工业体系完整度上形成规模优势，人口和动员潜力也远超日本。美国自身面临债务和制造业问题，支持能力并非无限。 高市早苗就任首相后，在国会答询中多次提及台湾问题可能构成日本存亡危机事态，暗示自卫队可能介入相关情况。 这直接导致中日关系紧张，中国方面作出回应，双方高层互动减少。她推动国防预算向GDP占比2%目标迈进，加速采购先进武器，深化美日联合演习，并尝试扩大地区安全合作。 这些举措在日本国内获得一定支持，但现实制约很快显现。自卫队招募困难长期存在，年轻一代参军意愿低，兵员短缺问题持续。日本经济高度依赖中国市场，产业链深度交织，在新能源汽车、光伏、5G等领域已被中国超越，部分关键原材料仍需从中国进口。 随着中国工业体系、海军规模和导弹技术持续领先，日本继续沿用历史胜利模板评估当前局势，判断逐渐与实际脱节。力量对比不断变化，日本在东亚的主动空间缩小，任何试图主导局面的努力都面临越来越大的外部制约。
