近几年来，丹麦女首相梅特·弗雷泽里克森为了讨好美国，处处与中国作对，像疯狗一样咬中国，结果现在美国和她要丹麦，为此丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗? 首先得看清军事力量的悬殊差距，美国现役兵力140万，国防预算近万亿美元，占北约总军费的66%，而丹麦现役军人仅2万名，年度国防预算不过50亿美元，还不到美国的零头。 美军有11艘核航母、3700枚核弹头，全球投送能力和先进武器系统遥遥领先，丹麦连自主的太空军事资源都没有，全靠共享北约的太空资产，网络安全中心也只有百人规模，和美国六千多人的网络司令部根本不在一个量级。 这种硬实力差距不是一道指令就能抹平的，士兵心里比谁都清楚，开枪不是抵抗，是瞬间被碾压的下场，北欧安全研究所的评估也显示，丹麦若对抗美国，可持续作战时间超不过72小时。 再看北约的框架约束，丹麦和美国同属北约成员国，北约明确规定成员国间的争端必须通过和平方式解决，还设有专门的调解机制。 美国是北约的主导国，丹麦的防空系统依赖美国爱国者导弹，军事指挥体系深度嵌入北约架构，日常训练、情报共享、装备维护都离不开美国支持。 士兵的作战准则不仅受丹麦国防部管辖，更要遵循北约的统一规则，真对美军开枪，就是违背整个联盟的核心原则，相当于站到了所有北约成员国的对立面，这种后果远超出士兵的承受范围，也违背了他们的军事职责定位。 军事合作的深度绑定更让士兵无从下手，美国在格陵兰岛设有图勒空军基地，这是美国全球反导体系的关键节点，丹麦士兵日常与美军存在大量协作，从训练到防务部署都有密切联动。 丹麦军队的敌我识别系统、弹药供应、情报传输都和美军互联互通，这种深度融合让士兵很难对美军产生“敌人”的认知，更别说主动开枪。 而且美军在丹麦境内有持久军事存在，根据双方国防合作协议，美军可自由进入丹麦部分军事设施，储存装备、开展训练，这种日常接触让士兵在心理上就无法形成对抗意识，指令再强硬也难以突破这种长期合作形成的默契与依赖。 经济层面的捆绑更让反抗失去根基，丹麦12%的出口依赖美国市场，制药、海事设备等核心产业离不开美国市场的支撑，能源领域完全依赖美国页岩气进口，当初俄罗斯暂停供气时，全靠美国液化天然气迅速填补缺口。 丹麦央行的外汇储备中，美元占比高达63%，远超过欧元储备。 士兵清楚，对美军开枪必然引发美国的经济制裁，国家经济受损最终会影响到每个家庭的生计，这种连锁反应让他们不可能仅凭一道指令就不计后果地行动。 更关键的是格陵兰岛问题的本质，美国的诉求是战略控制权，而非真正的武力入侵，所谓“入侵”更多是政治施压的姿态，并非要爆发直接军事冲突。 丹麦国防部的指令，本质上是做给国内民众看的政治表态，彰显维护领土主权的立场，而非真要让士兵与美军开战。 士兵明白这种政治与军事的边界，不会把表态性的指令当成实际作战命令来执行，毕竟真的引发军事冲突，受损的只会是丹麦自身，美国的实力和地位决定了不会真正付出代价，这种现实差距让士兵不可能产生开枪的勇气。 这些因素层层交织，形成了无法突破的约束，士兵的行动从来不是单一指令能决定的，背后牵扯的是军事、政治、经济多重利益的深度绑定，再强硬的命令也抵不过现实的考量。
