南京要搞宠物经济，看评论区的留言情况，反对者占压倒性，支持者寥寥无几。 这说明

南京要搞宠物经济，看评论区的留言情况，反对者占压倒性，支持者寥寥无几。 这说明了什么？这说明宠物经济不得民心！既然是人民当家作主的社会主义政府，出政策就应该征求一下人民群众的意见，尤其是在多数人都不支持的情况下，制定政策更应慎之又慎。 把宠物和经济捆绑在一起，这在中国还是第一次，同时也暴露出决策者的意图——通过宠物搞活经济！ 然而，宠物到底能在多大程度上拉动经济，恐怕还不宜过早乐观。毕竟中国目前还处于发展中国家的水平，人均收入并不高。 就算宠物确实能拉动经济，我们仍然需要冷静看待，既要看到其利好，也要看到其弊端。实事求是的说，宠物经济的弊端恐怕比利好更大更多，尽管可能在短期内就可以见到经济层面的成效。 宠物经济至少将带来如下8个问题： 1、公共安全和卫生受冲击。遛狗不牵绳、咬人、吓人的事情频发，老人、孩子、孕妇、怕狗人士的安全被忽视，狂犬病防控风险上升；宠物粪便不清理，楼道臭、小区脏，严重影响居住环境和公共卫生。 2、扰民问题长期无解。犬吠扰民、半夜叫，严重影响居民休息，很多人深受其扰却投诉无门。宠物经济一发展，养宠人数进一步增加，这类矛盾只会更加突出。 3、流浪动物治理成本转嫁全社会。流浪猫狗越来越多却没人管，一旦鼓励宠物经济，必然伴随大量弃养，流浪动物泛滥，最终要靠公共财政捕捉、收容、管控，这笔开支本质上是全体纳税人买单。 4、行业乱象严重。宠物野蛮繁殖，无德投喂流浪猫狗导致成活率高而数量猛增。为了流量和带货而编造虚假猫狗的悲情故事，煽情舆论、误导认知、制造焦虑。“救助基地”有始无终或招摇撞骗…… 5、极端养宠行为挤占公共资源。部分人把宠物利益置于他人利益之上，公共空间、公共设施被不合理占用，对不养宠的大多数人而言，本身就是一种权益挤占。 6、加剧社会对立撕裂。人和人之间常因为宠物吵架对立甚至酿成刑事案件，爱宠小众和人民大众的矛盾本就愈发尖锐，一旦政策偏向宠物经济，会让更多人觉得“重宠物、轻民生”，进一步激化社会冲突。 7、价值导向值得商榷。我国仍属发展中国家，真正需要投入的民生领域——养老、医疗、教育、就业，反而没这么“上心”。把精力放在宠物经济上，是“本末倒置”，跟多数公民的关切相悖。 8、宠物经济对年轻人的负面影响不容忽视，很多年轻人被商家营造的养宠煽情和消费理念裹挟，盲目跟风饲养，不仅要承担猫粮狗粮、疫苗美容、天价医疗等持续高昂的开销，甚至出现超前消费、负债养宠的情况，同时养宠还会大量挤占工作、学习和自我提升的时间，影响职业和成长，不少年轻人被极端养宠观念误导，将全部情感寄托在宠物身上，疏远亲友、逃避现实社交，还有不少人因冲动饲养后无力承担责任而随意弃养，既加重了社会治理负担，也让自身陷入不必要的焦虑和内耗之中。 总之：可以允许养宠，但不能刻意鼓励宠物经济；可以包容动物，但不能以牺牲人的安宁、安全、利益为代价。经济要发展，但更要顺民心、合民意、利民生。