乌军的弹药供应越来越多无非是外援给力，不否认一件事，欧美的极限动员状态下，军工产能确实比俄罗斯强。但问题就出在，欧美没开启动员，俄罗斯是局部动员，产能方面欧美肯定超不过俄罗斯。 现在俄乌战场上，乌克兰的炮弹消耗量确实上去了，尤其是155毫米榴弹炮弹和火箭弹使用频率明显增加，这背后基本就是西方援助在撑着。2022年刚开打那会儿，乌克兰库存很快就见底，后来靠北约国家一车一车往里送，才勉强稳住火力密度。公开数据看，美国、欧盟成员国从2022到2025年累计援助乌克兰的弹药价值已经超过数百亿美元，其中155毫米炮弹占大头，2024年美国单独就承诺供应超过200万发，欧盟也跟着补了上百万发。 但援助多不等于产能真就碾压一切。欧美军工体系底子厚，如果真搞全面战时动员，把民用生产线转军用，理论上产量可以爆表。美国的军工复合体加上欧洲几大厂，极限状态下一年搞出几千万发炮弹不是梦。可现实是，欧美到现在都没进入那种总动员模式。北约国家国防预算虽然涨了，但涨幅有限，大部分还是维持和平时期框架下的采购节奏。生产线扩建需要钱、需要时间、需要订单保障，军火商不是慈善家，没看到长期合同和付款承诺就不会大规模砸钱建新厂或加班加点。 俄罗斯那边不一样。2022年9月普京宣布局部动员后，国防工业直接切换到战时轨道。不是全民总动员，但已经把大量资源倾斜到军工。苏联留下的老厂房重新启动，工人加班生产，152毫米和122毫米炮弹产量快速爬坡。根据公开评估，俄罗斯2024年炮弹产量大概在300万发左右，2025年可能更高，甚至有报告说接近400万发。这数字在没有全面总动员的情况下已经很夸张了，因为俄罗斯把经济重心转向战争需求，补贴工厂、优先原材料、压低民用消耗。 反观西方，扩产速度明显跟不上。欧盟2023年定目标到2025年一年产100万发155毫米炮弹，结果到2025年底实际交付量离目标还有差距。美国虽然产能大，但也要排队：先满足自己库存，再给乌克兰。生产线从和平时期低速运转转到高速，需要重新招聘工人、调试设备、增加供应链，哪一步卡住都慢半拍。更别提欧洲内部意见还不统一。德国、法国这些西欧国家对长期掏钱援助有顾虑，预算辩论拖拖拉拉，东欧国家倒是积极，但自己产能小，帮不上大忙。 有人说冻结的俄罗斯资产可以拿来卖掉补贴军援，这想法听起来解气，实际操作基本行不通。那些资产冻在西方银行和机构里，动用它们等于自己砸金融信誉。国际法和金融规则摆在那，随便没收主权财产，后果是全球信任崩盘，谁还敢把钱放欧美银行？所以这笔钱基本动不了，只能继续靠各国财政预算硬扛。 战场现实也说明问题。乌克兰现在能守住西部和中部大片地带，靠的就是西方持续补弹药，但想反攻收复全部失地，火力缺口太大。俄罗斯虽然推进慢，但靠本土生产和库存硬顶，也没到弹尽粮绝的地步。双方都打成消耗战，谁先政治上撑不住或者经济彻底崩，谁就先让步。 现在看，欧美没下决心把经济彻底转入战时状态，俄罗斯局部动员已经把产能顶到很高位置。这就是为什么很多人觉得这场仗短期内打不出结果。乌克兰能多撑一阵靠外援，俄罗斯能拖下去靠自己工业。最终很可能像朝鲜战争那样，划条线停火，双方谁也没彻底赢。乌克兰保住大部分领土和主权，但东部部分地区控制权短期难改；俄罗斯守住已占区域，付出制裁和人员代价；欧洲经济被拖累，能源和工业链都得重新调整。 说白了，军工产能这东西不是光看理论上限，得看实际动员程度和政治意愿。欧美底子强，但没真玩命；俄罗斯体量小，但已经玩命了。这差距短期内很难抹平。战场上拼的就是谁的弹药箱先空，谁的工厂先顶不住。
