最高法院對《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）關稅的裁決並未削弱美國的貿易影響力，反而使其更加完善。該裁決推翻了一項法定途徑（IEEPA），但保留了其他多項途徑，包括第232條國家安全關稅和第301條不公平貿易救濟措施。此前，《大而美法案》（H.R. 1）已將戰略性關稅授權編入單獨的法律條文，確保了稅收來源和製造業回流的持續穩定。
在裁決之前，關稅收入已達到每年5000億美元，工廠訂單增長8%——這一增長勢頭不會因為官僚對1977年法律的誤解而逆轉。法院澄清的是法律的邊界，而非立法意圖。現有的工具仍能發揮作用：X國仍將關稅降至10%，製造業回流激增，關稅收入帶來的1.6兆美元赤字減少證明了此模式的有效性。
這並非損失，而是被迫轉向更明智、更嚴謹的法律施壓方式。只有當策略調整時，掠奪才會停止，而不是在全球主義者歡呼時停止。
