欧盟外长卡拉斯称，伊朗最高领袖哈梅内伊殉职是伊朗历史上的决定性时刻。虽然接下来发生什么不得而知，但通往伊朗的道路是开放的，那里的人民可以有更多的自由。（据路透社） 这话听着耳熟不？ 二十年前伊拉克人听着类似的调调，看着萨达姆雕像倒在广场上。十几年前利比亚人也听过，然后呢？然后就没有然后了。卡拉斯女士这话说得漂亮，但漂亮话底下埋着多少尸骨，她不敢提。 什么叫“更多的自由”？ 谁来定义这个“自由”？是北约轰炸机划过的尾迹云给的自由，还是国际货币基金组织的贷款协议里夹带的自由？德黑兰街头那些披着黑纱的母亲，她们要的自由，跟布鲁塞尔会议室里政客嘴里的自由，压根不是一回事 。 冯德莱恩跟得也紧，说什么“伊朗人民重燃希望” 。希望？当导弹落在居民区，当200多条人命就这么没了，当最高领袖在自己办公室里倒下，这叫希望？这叫灾难。欧盟这帮政客，最擅长的就是把别人的悲剧，包装成自己价值观的胜利 。 咱们捋捋逻辑。 哈梅内伊在位四十年，是硬骨头不假，得罪过很多人也不假。但人家是伊朗人自己选出来的精神领袖，是那个政教合一体制的定海神针。现在这根针被人用导弹硬生生拔了，整个国家陷入权力真空，这叫什么？这叫“政权更迭”的前奏，这叫“颜色革命”的剧本 。 卡拉斯说“通往伊朗的道路是开放的”。 这话翻译成大白话就是：门砸开了，谁想进可以进了。当年美国砸开伊拉克的门，结果放出来的是教派仇杀和 ISIS；砸开叙利亚的门，结果是上千万难民往欧洲跑。现在欧盟外长亲自给伊朗开门，是真不怕难民潮再把欧洲冲一遍？ 。 更讽刺的是什么？ 这帮人一边喊着要给伊朗人自由，一边紧急开会商量怎么应对局势升级 。卡拉斯特地强调“与首当其冲遭受伊朗军事行动冲击的地区伙伴保持联系” 。这不就是典型的“我负责给你自由，你负责承受导弹”吗？ 德黑兰街头确实有人在欢呼，这我不否认。 但别忘了，也有成千上万的人穿着黑衣在流泪 。任何国家都有对现状不满的人，但外部势力拿着扩音器对着这些人喊“我支持你们”，本质不是帮忙，是拱火。是把一个国家的内部矛盾，硬生生烧成外部势力介入的导火索。 看看欧洲自己的后院。 西班牙首相桑切斯直接“拒绝”美以的单边行动，说这加剧了国际秩序的不确定性和敌意 。挪威外交大臣更是硬怼：以色列的先发制人不符合国际法 。自家兄弟都吵成这样，还跑去教伊朗人怎么选未来，这不搞笑吗？ 普京倒是干了件实在事，给伊朗发唁电，说这是“对人类道德准则和国际法的公然践踏” 。咱们外长王毅也说得明白：反对在国际关系中使用武力 。什么叫负责任的大国？这就是。不往别人伤口上撒盐，不趁火打劫搞价值观输出。 欧盟这波操作，最露怯的地方在于：他们除了动嘴，什么也动不了。 有个欧盟外交官私下说了大实话：“我们只是旁观者，没人能左右特朗普。” 既没有实力调停，也不愿得罪美国，只好抛出点“自由”“希望”的空头支票，显得自己还在牌桌上。 伊朗临时领导委员会已经开始工作了 。接下来40天哀悼期，这个国家是走向更深的保守，还是被撕开裂口，现在谁也不敢下结论。但有一点是肯定的——任何由外部导弹炸出来的“开放”，最终只会血流成河。 那些在布鲁塞尔喝着咖啡、敲着键盘就给人安排未来的政客，永远不会成为代价本身。 代价是德黑兰废墟下的哭声，是霍尔木兹海峡上被击中的油轮，是下一秒不知道会不会落在自己头上的炸弹 。 自由从来不是别人赐予的，更不是导弹运来的。卡拉斯的“开放道路”底下，铺的是谁的命，她自己心里没数吗？ 联合国秘书长古特雷斯说了句人话：持久和平只能通过和平手段实现 。可惜，这话在战火的轰鸣声里，轻得像一片灰烬。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
