外媒今天报道：德国正在认真考虑加入伊朗战争。德国方面表示，双方已在进行规划。据报道，柏林可能直接参与轰炸，也可能提供军事支持。 以色列《时报》3月2日的报道援引以色列陆军电台的消息称，德国政界和军界的可靠消息源透露，德国正认真评估加入美以针对伊朗的军事行动。 这些消息源来自德国外交部和联邦议院外交委员会，他们证实相关讨论已取得显著进展，德国官员已开始与美国就潜在联合行动展开详细规划，内容既包括直接参与轰炸打击，也涵盖提供更广泛的军事和空中支援。 报道强调柏林将伊朗的持续攻击视为对地区稳定及自身安全利益的直接威胁，相关准备工作正推进以确保局势升级时具备行动能力，而德国驻以色列大使馆并未对此迅速回应，这一沉默被解读为内部磋商可能确实在进行。 紧接着德国外交部就作出明确否认，当地时间3月2日，德国外交部长瓦德富尔通过德国广播电台公开表态，联邦政府绝对无意以任何方式参与针对伊朗的军事行动。 瓦德富尔解释，德国在海湾地区根本没有军事基地，也不具备相应的军事资源，这一客观条件从根本上限制了德国参与直接军事行动的可能性。 他同时补充，驻扎在约旦和伊拉克的约300名德国联邦国防军仅保留自卫权，只有在遭到攻击时才会采取防御性反击，除此之外不会有任何其他军事举措。 事实上德国的这一立场并非临时决定，而是多重现实因素共同作用的结果。 德国在中东的驻军主要承担北约框架下的培训和反恐任务，德军内部报告早已将伊拉克埃尔比勒机场附近的联合部署列为“间接威胁”，担心会因美军基地遭袭而被动卷入冲突。 为降低风险，德国已从伊拉克北部撤出部分非关键人员，这种谨慎姿态背后是对驻军安全的首要考量。 经济利益同样是德国决策的重要依据。德国与伊朗之间保持着稳定的贸易往来，即便在制裁背景下，2025年前10个月的双边贸易额仍达到9.84亿欧元，占欧盟与伊朗贸易总额的近三分之一，涉及西门子、大众等工业巨头的核心利益。 中东局势动荡已导致油价单日涨幅超20%，欧洲天然气价格暴涨80%，对刚从俄乌冲突能源危机中复苏的德国经济而言，霍尔木兹海峡若因冲突关闭将是无法承受的打击，这进一步坚定了德国不参战的决心。 国内民意和政治生态也对德国政府形成强大约束。德国公共广播公司ZDF的民调显示，59%的德国人反对美国对伊朗的军事干预，仅18%表示支持。这种普遍的反战情绪源于历史教训，阿富汗和伊拉克战争带来的难民潮至今仍是德国社会的创伤记忆。 政治层面各党派立场分歧明显，执政联盟中的社民党态度审慎，绿党质疑行动合法性，选择党呼吁遵守国际法和保持克制，即便总理默茨对美以行动表达过某种理解，政府也难以承受强行参战带来的政治压力。 值得注意的是，德国的立场并非孤立存在，而是西方阵营内部分歧的缩影。英法德此前发表联合声明谴责伊朗的报复行动，并表示可能采取“必要且相称的防御行动”，但具体举措却各有侧重。 英国允许美军使用其军事基地，法国准备参与海湾防御，唯独德国明确拒绝直接参战。这种差异源于德国独特的历史包袱和法律约束，《基本法》对海外军事行动的限制，以及二战后形成的克制文化，让德国在海外军事介入问题上始终保持高度审慎。 德国选择通过提供情报、后勤等间接支持维系与盟友的团结，同时坚决避免直接卷入战争，这种“有条件的团结”既保护了自身核心利益，也为外交解决留有余地。 作为2015年伊核协议的促成者之一，德国一直希望保留通过谈判化解危机的可能性，此次拒绝参战的表态，本质上是安全顾虑、经济理性与民意诉求共同作用下的务实选择。 这一事件也暴露了西方在应对伊朗问题上的策略分歧，美国参议员林赛·格雷厄姆曾指责西欧“态度软弱”，但德国的决策显然更贴合自身国情与长远利益。 在美伊对抗的复杂棋局中，德国的谨慎姿态传递出不愿局势进一步升级的信号，尽管这一选择可能削弱对伊朗联合施压的效力，但也为冲突降温提供了潜在空间。 最终中东局势的走向仍取决于美伊以等直接当事方的行动，德国的“冷静剂”能否发挥作用，还需看各方是否愿意回归谈判桌。
YS
一百多年前那些糟践我们的豺狼从未消失，只是如今的我们让它们不敢动手而已，一有机会它们还想蜂拥而上
青花非元
伊朗人可是和你们同根同源。德国人，想清楚。
过客
德国佬最好知点趣，别往里钻哈！