英国首相斯塔默和特朗普唱反调：“英国政府不相信靠空袭就能换掉一个国家政权” 3月2日，在接受首相质询时，斯塔默表态挺硬，几乎和特朗普唱反调，他表示，本届政府不相信靠空袭就能换掉一个国家的政权。军事行动需要一个合法的基础和一个经过深思熟虑的可行计划，并有一个可以实现的目标。这些原则是我决定不参与美国和以色列的进攻行动时所遵循的。 说白了，这波斯塔默是直接硬刚特朗普，宁愿得罪这位脾气多变的美国总统，也不肯跟着美国和以色列瞎掺和，本质就是不想被拖进中东的浑水，毕竟谁也不想替别人收拾烂摊子。 3月2日的首相质询会上，斯塔默的表态那叫一个干脆，没有丝毫含糊，几乎是当着全英国的面和特朗普唱反调。 他明确说，本届英国政府压根不相信，靠几轮空袭就能把一个国家的政权给换掉，这话里的潜台词再明显不过——特朗普主导的美以进攻行动，在他眼里根本不切实际。 他还补充说，军事行动不是头脑一热就敢干的，得有合法的基础，得有深思熟虑的可行计划，还得有能实现的目标，而这些，正是他决定不参与美以进攻行动的核心原因。 其实现在看，英法德虽说都在中东局势里有了动作，算是变相下场，但不少人都觉得，工人家庭出身的斯塔默，觉悟确实比其他盟友高点。 这话不是没道理，斯塔默出生在一个普通工人家庭，父亲是工具制造者，母亲是护士，从小就不是养尊处优的少爷，比起那些出身精英阶层、只看重利益勾结的政客，他或许更能看清，卷入战争对普通民众意味着什么，也更清楚英国当下最该做的是什么。 而且他从政前做过律师、皇家检察署总检察长，对“合法依据”的看重，也刻进了他的决策里。 当然，我感觉斯塔默敢这么硬气，也不全是因为自身觉悟，更关键的是，特朗普这些年把盟友们得罪得差不多了，没人愿意再无条件跟着他瞎折腾。 现在中东的局势乱得像一锅粥，谁也说不准下一步会发展成什么样，这种时候最明智的选择，就是坐山观虎斗，安安稳稳守好自己的一亩三分地，去掺和这趟浑水干嘛？ 要知道，这次美国和以色列联手对伊朗动手，本身就捅了个大篓子，后续的麻烦只会多不会少。 有人可能会问，特朗普为啥非要盯着伊朗不放？其实看看他之前的操作就懂了，他在委内瑞拉尝到过军事行动的甜头，当年突袭委内瑞拉、控制马杜罗之后，就一发不可收拾，总觉得靠武力就能解决所有问题。 可他显然低估了伊朗，伊朗可不是委内瑞拉能比的，这个国家有着四千年的悠久历史，还有深厚的宗教信仰，骨子里的韧性远超老特的预期。 哪怕真的发生了政权更迭，伊朗内部的反抗也不会停止，后续的暗杀、恐怖活动只会源源不断，到时候老特迟早会后悔现在的冲动之举。 而且斯塔默的选择，也符合英国民众的意愿，据说有民调显示，近一半的英国民众都反对美国袭击伊朗，大家都不想再卷入一场没有意义的中东战争。 斯塔默自己也说，他的职责是判断什么是英国的国家利益，显然，跟着特朗普冒险，并不是英国的利益所在，就连特朗普自己都吐槽，英国的“特殊关系”已经不如从前，还抱怨斯塔默没给他提供一点帮助，但斯塔默压根不为所动，始终坚守自己的决定。 最后说一句，以上仅为个人解读和看法，不代表任何立场。斯塔默硬刚特朗普，到底是真的坚守原则，还是另有考量？特朗普的中东政策，后续还会引发哪些连锁反应？欢迎大家在评论区留下自己的看法。
