新加坡联合早报今天（3月5日）发表沈泽玮的评论：《一山不能藏二虎？》。“美国优先”“让美国再次伟大”等，都是美国要继续独霸世界的潜台词，与中国提出“中国发展振兴同‘让美国再次伟大’并行不悖”的论调，有一定差距。不过，在台面上壮大声势之余，双方暗地里肯定都会掂量手中的牌，各自趋于务实。 美国喊着“优先”，却没敢彻底切断和中国的联系。 2024年中美贸易额还近6883亿美元，是建交时的275倍。 美国农民的大豆有一半以上销往中国，集成电路、汽车这些产业也离不开中国市场。 要是真撕破脸，美国自己的企业先扛不住。 美资在华年销售额快到5000亿美元，比中资在美国的销售额多了好几倍，这些真金白银没人愿意轻易放弃。 美国的“再次伟大”里，藏着不少自顾自的操作。 加征关税、搞出口管制、制裁中国企业，看着来势汹汹，其实都是选择性出手。 对那些关系到美国民众生活的商品，要么暂缓加税，要么干脆豁免。 毕竟真要是所有中国商品都涨价，美国国内的通胀压力只会更大。 这种一边施压一边留余地的做法，说白了就是务实。 既想遏制中国发展，又怕自己损失太重，只能在中间找平衡。 中国说的“并行不悖”，也不是一味退让。 中国始终坚持自己的发展节奏，不被美国的口号带偏。 推进RCEP生效实施，打造全球最大的自由贸易区。 通过“一带一路”和更多国家搞合作，拉动近万亿美元投资，创造大量就业机会。 这些动作都是在拓展自己的发展空间，证明中国的振兴不需要依附谁，也不会妨碍谁。 双方的务实还体现在国际规则的博弈上。 美国想维持老一套的规则，继续掌握话语权。 退出国际组织、撕毁国际协议，都是想按自己的意愿改写游戏规则。 但时代变了，越来越多国家不买账。 中国则在推动更公平的全球治理，倡导共商共建共享。 推动《联合国打击网络犯罪公约》通过，提出人工智能治理倡议，这些都是在填补现有规则的空白，让更多国家有说话的份。 美国的霸权逻辑越来越难行得通。 维持霸权的成本越来越高，动辄对他国实施军事打击、经济制裁，不仅透支了自己的信誉，还引发了更多国家的警惕。 调查显示，不少国家民众已经把美国视作威胁。 盟友也开始离心离德，担心被美国的单边行动拖下水。 这种情况下，美国再想独霸世界，已经力不从心。 中国的发展路径走得更稳。 不搞霸权，不搞对抗，专注于自身发展和国际合作。 中美经贸关系的本质是互利共赢，这一点从未改变。 中国不刻意追求贸易顺差，经常账户顺差占GDP的比例已经降到很低。 在服务贸易上，美国一直保持顺差，2023年就有265.7亿美元。 这种互补性让双方都没法轻易切割。 全球治理体系正在发生变化。 美国想维持的“西方中心”格局，已经跟不上世界发展的步伐。 全球南方国家日益崛起，他们需要更公平的发展机会。 中国提出的全球治理倡议，得到了150多个国家和国际组织的支持。 这不是要取代谁，而是要让国际秩序更合理、更公正。 双方在台面上的声势再大，暗地里都得掂量手里的牌。 美国的军事、科技优势还在，但优势正在缩小。 中国的经济韧性、市场规模、发展潜力，都是实实在在的底气。 真要是全面对抗，没有赢家。 所以务实不是选择，而是必然。 这种务实不是妥协，而是基于现实的理性选择。 美国知道没法阻止中国发展，只能尽量延缓。 中国知道不用和美国硬碰硬，专注自身发展就是最好的应对。 双方的论调有差距，但行动上的务实会让彼此保持一种微妙的平衡。 国际局势看着复杂，核心其实很简单。 谁都想发展，谁都不想吃亏。 美国的独霸梦越来越难实现，中国的发展路越走越宽。 并行不悖不是一句空话，而是基于共同利益的必然结果。 未来的世界，不会是某一个国家说了算，而是更多国家共同参与治理。 这种变化，不是靠口号就能阻挡的，而是现实利益和时代潮流共同作用的结果。 双方的务实操作，其实就是在适应这种变化，在竞争中寻找共存的空间。
