美国潜艇公海伏击伊朗军舰，打开了潘多拉盒子：世界警察如此，别国可以效仿吗？ 3月3日，美国潜艇在斯里兰卡近海，用鱼雷击沉了伊朗军舰“德纳”号，多人死伤，多人失踪。 公海伏击。 这四个字放在一起，本身就是一枚深水炸弹。不是战场上的正面交火，不是交战区的军事行动，而是在国际水域，对一个主权国家的军舰，发动突然袭击。 这不是战争行为，这是什么？ 有人说这是“自卫反击”。可“德纳”号是在正常航行，没开火、没威胁、没进入美国领海，自卫从何谈起？有人说这是“维护航行自由”。可潜艇潜伏在深海，用鱼雷击沉一艘正在航行的军舰，这叫维护哪门子自由？ 说不通。 美国当了几十年世界警察，喊的口号一直是“基于规则的国际秩序”。规则是什么？是公海自由，是航行安全，是国家主权不可侵犯。现在好了，规则自己先破了。 《联合国海洋法公约》第九十七条写得明明白白：军舰在公海上享有完全豁免权，不受任何其他国家管辖。豁免权的意思，不只是不能抓你的人，更是不能打你的船。美国没签这个公约，但它一直拿这个公约约束别人。现在它自己动手了，用的不是法律，是鱼雷。 这就打开了一个盒子。 潘多拉盒子的寓意是什么？是盒子一打开，灾难就收不回去了。 美国今天能在斯里兰卡近海伏击伊朗军舰，明天俄罗斯能不能在波罗的海伏击美国军舰？后天印度能不能在印度洋伏击巴基斯坦军舰？大后天谁都能在海上找个理由，对看不顺眼的船下手？ 《左传》里有一句话，两千多年前写的，专门讲这个道理：“国之大经，在于制度。制度不立，则国无以为国。”国家之间也是一样，没有共同的制度、共同的规则、共同的底线，世界就退回到原始丛林。 原始丛林是什么样？是强者可以随意吃掉弱者，是没有道理可讲，是今天你打我、明天我打你、后天大家一起打。 有人可能会说：美国是超级大国，它有实力这么干，别的国家没这个实力，学不了。 学不了，但可以学别的。 硬实力不够，可以学不对称。你没有潜艇伏击我，我有导弹雨；你打沉我一条船，我炸你十个基地。这套逻辑一旦铺开，海上的游戏规则就彻底变了。以后没有“航行自由”了，只有“航行恐惧”。 荷兰法学家格劳秀斯四百年前写《海洋自由论》，核心思想就是海洋不能占有，海洋属于所有人。他要是活到今天，看到潜艇在公海伏击军舰，不知道会作何感想。 当然，美国有自己的说法。具体什么说法，五角大楼还没公布。但无论说法是什么，都改变不了一个事实：这件事开了个坏头。 坏头一旦开了，就刹不住车。 《司马法》里有一句话，讲的是战争的底线：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”美国没有“好战必亡”，它还能打很久。但“忘战必危”这四个字，现在轮到别人用了——全世界都得记住：公海不一定安全，军舰不一定安全，规则不一定管用。 这才是真正的危险。 写到这里，想起一个问题：美国为什么要这么干？ 军事上，打掉一艘军舰，确实能削弱对手的海上力量。但一艘“德纳”号，能改变中东的力量对比吗？不能。那为什么还要干？ 原因可能不在军事上，而在政治上。 国内需要强硬形象，盟友需要 reassurance，对手需要震慑。这些需求加在一起，就变成了“打一艘船”。至于这艘船是在哪儿打的、用什么打的、合不合法，那是第二位的。 第一位的是：打了。 可问题是，打了之后呢？ 伊朗不会善罢甘休。报复可能不是明天，但一定会来。而且报复的方式可能不是军舰对军舰，而是更不对称、更难以防范的手段。潜艇能伏击军舰，炸弹能不能伏击大使？无人机能不能伏击基地？ 谁也不知道。 英国哲学家托马斯·霍布斯在《利维坦》里描述过一种状态，叫“所有人反对所有人的战争”。那种状态里，没有法律，没有道德，没有信任，只有生存和死亡。霍布斯说，人类之所以建立国家，就是为了逃离那种状态。 现在，美国在公海伏击军舰，等于把世界往回拉了一步。 这一步迈出去，能不能收回来？ 难。
