“冤不冤！”2020年浙江嘉兴，老太太在小区卖玉米，不慎跌倒。围观人群却不敢救，危急之时，一名保安把她送到医院。10天后，家属坚持让老人出院。老人却在出院当天死亡。6个月后，家属把保安和物业公司告上法庭，索赔49万。法院判决6个月后，家属再次上诉，法院这样判了！ 事发于浙江嘉兴南湖区一个大型拆迁安置小区，这里住户有8000多人，人流量极大，小区里只有一条主路，路面还比较狭窄，平时来往的行人和车辆就很多。 一位年过七旬的老太太，常年在这个小区里售卖玉米，老太太年纪大了，家里条件不算太好，卖玉米也只是为了补贴一点家用，平时也不会大声吆喝，就拎着两袋玉米，在小区路边来回走动，偶尔停下向路过的居民推销。 物业和小区保安，其实不是第一次劝老太太离开。毕竟小区是居民居住的地方，不是菜市场，老太太在路边卖玉米，不仅占用通行空间，早晚高峰还容易造成交通堵塞，存在安全隐患。 保安们每次见到她，都会耐心劝她去附近的正规菜市场售卖，可老太太总是嘴上答应，转头还是会来小区里摆摊，次数多了，保安们也只能多留意，生怕她年纪大了出什么意外。 事发当天，老太太像往常一样，拎着两大袋玉米在小区里走动售卖，可能是年纪大了，加上拎着重物长时间行走劳累，走到小区主路一处拐角时，突然脚下一软，跌坐倒在路边。 路过的几位居民正好看到，连忙上前把老人扶起来，让她坐在路边的台阶上休息，还询问她有没有哪里不舒服，老太太当时摇了摇头，说自己没事，就是有点头晕。 可谁也没想到，没过几分钟，老太太突然身子一歪，直接晕倒在地，失去了意识，嘴角还泛起了白沫。周边很快围起了不少围观群众，大家看着倒地昏迷的老人，脸上都露出了焦急的神色，可大多只是远远观望，没人敢上前伸手救助。 有人拿出手机拍照，有人小声议论，还有人犹豫着要不要打120，现场气氛一度十分焦灼，没人敢轻易上前，生怕惹上不必要的麻烦。 就在这时，小区保安老杨正好巡逻路过，看到围了这么多人，连忙挤了进去，发现老太太昏迷在地，口吐白沫，情况十分危急。 他没有丝毫犹豫，也没多想会不会被讹，立即掏出手机拨打了120急救电话，又快速联系了物业和老太太的家属，还在现场维持秩序，疏散围观人群，给救护车留出通行空间。 救护车赶到后，保安老杨主动陪同老太太一起前往医院，一路上还帮忙联系医生，告知医生老人晕倒的大致情况。 老太太被送到医院后，很快被推进了抢救室，经医生检查，老太太本身患有严重的高血压、糖尿病等多种基础疾病，这次晕倒是因为自身基础性疾病引发了脑溢血，情况十分不乐观。 老太太在医院住院治疗了10天，期间一直处于持续昏迷状态，经过医生的全力抢救，病情也没有明显好转。 看着一直昏迷的老人，家属经过商量后，一致决定让老人出院，他们觉得再治疗下去也没有太大意义，还会增加家里的经济负担。可让人没想到的是，老人在出院当天，就不幸去世了。 原本大家都以为，这事就这样过去了，毕竟老人的去世是自身疾病导致的，可谁也没料到，6个月后，老太太的家属竟然一纸诉状，把保安老杨和小区物业公司一起告上了法庭，要求双方赔偿医药费、护理费、死亡赔偿金等各项费用，合计49万余元。 家属在诉状中称，老太太在小区卖玉米时，遭到了保安的追赶和争执，才导致摔倒昏迷，保安的行为与老人的死亡有直接因果关系，而且保安陪同老人去医院，也间接说明在场群众都认为保安和老人的死亡有关。 而保安老杨和物业公司则辩称，保安发现老人晕倒后，第一时间拨打120并陪同就医，是做好人好事，老人的死亡是自身基础疾病导致的，与保安履职行为无关，保安阻止老人在小区摆摊，只是正常履行管理职责，不存在追赶和争执的情况。 法院受理案件后，调取了事发小区的监控视频，还查阅了老人的住院病历资料。监控视频显示，老人晕倒前半小时，一直独自在小区内行走售卖玉米。 没有与任何保安有过接触，更不存在保安暴力驱赶和争执的情形。病历资料也明确显示，老人的死亡是自身基础性疾病引发脑溢血后，病情进一步发展导致的。 据此，嘉兴市南湖区人民法院一审判决，驳回老太太家属的全部诉讼请求，认定保安和物业公司对老人的死亡没有过错，不承担任何赔偿责任。 可老太太家属不服一审判决，在判决下来6个月后，再次提起上诉，坚持认为保安和物业公司应当承担责任。二审法院经过审理，维持了一审判决，驳回了家属的上诉，最终尘埃落定。 整件事从老人意外跌倒、保安热心施救，到家属执意出院、老人离世索赔，再到两级法院先后驳回诉求，全程都围绕着善意救助与责任认定展开。 面对倒地老人，保安没有袖手旁观，主动伸出援手，却险些背负巨额赔偿，好在法院用公正判决守护了善意。
