职业打假不再理直气壮！所以法院最终认定，李某购买的三箱假酒中，只有一瓶符合正常消费，只支持这一瓶的十倍赔偿 安徽，李某在电商平台两次低价买3箱剑南春白酒，经鉴定是假酒。他申请仅退款，商家只退一箱钱便不再理会，平台也没处理。李某气不过把商家告上法院索赔13816元，法院审理发现他是“职业打假人”，近一年打了近60起官司。虽售假商家有责任，但购买需在合理生活消费范围，法院认定买一瓶算正常消费，最终判决结果让李某傻眼。 首先要确定是假酒，既然是假酒就要依法处理，法院这么判是损坏了正规企业的利益，打击了消费者的信心。 对此网友一边倒的支持打假人，市场监管还有很大的漏洞，监管力度还不够，还有很多在玩猫捉老鼠的把戏，等市场监管查到已经为时已晚，都流到老百姓家中并且吃下了，那个时候不过怎么查怎么罚款都已经为时已晚。 职业打假人，是对市场监管的极大补充。应该支持。他们节省了多少市场监管费用和资源！应支持！ 这起案件像一面镜子，照见了消费者权益保护道路上的复杂图景。它提醒我们，在假货仍未绝迹的今天，社会需要的是更具智慧的制度设计：既能有效激发各方力量共同监督市场，又能确保这种监督在法治轨道内运行，最终目标是让每一位消费者都能放心消费，让诚信经营者得到呵护，让违法者付出沉重代价。这需要立法、司法、行政乃至社会共识的持续协同演进
