建议餐馆标明预制菜让顾客自己选全国政协委员、中国工程院院士、北京工商大学教授孙宝国在接受采访时表示，消费者对于餐馆使用预制菜的意见主要在于，以大厨现做的价格，提供给消费者的却是预制菜，无视消费者的知情权。他认为，消费者其实可以接受预制菜，但必须让他们知道这是预制菜，给消费者选择权。孙宝国建议，餐馆应明确告诉消费者是否使用预制菜，不应存在信息不对称的情况。两会观察团
关于罗永浩和西贝的争议，大家也都看到了，闹得沸沸扬扬，有人支持罗永浩，有人支持西贝，从经济损失来看，西贝肯定是最大输家。
我个人尽量从中立角度表达一下观点：
第一，首先应该有一个预制菜的明确标准，比如说关于西贝的争议，因为没有一个明确的标准，所以，有人认为是预制菜，有人认为不是预制菜，所以，这个问题就公说公有理婆说婆有理，都无法明确是不是预制菜？那么，应该如何标明？所以说，想要标明预制菜，那么最大的前提就是首先应该有一个预制菜明确标准，有了这个明确标准才能谈其他问题，没这个标准，其他问题永远也谈不清楚。
第二，有了预制菜的明确标准后，那事情就比较好办了，是预制菜的就标明预制菜，是现炒菜的就标明现炒菜，究竟是预制菜应该卖高价，还是现炒菜应该卖高价，那就让市场自己选择，让顾客自己用手里的钱选择吧。
第三，预制菜肯定是有利有弊的，你如果赶时间，那就吃预制菜，你如果不着急，那就慢慢等现炒菜，我觉得预制菜和现炒菜都应该同时存在，不是非黑即白的关系，多一种存在，大家就多一种选择，没有什么不好，也没有必要故意对立起来。
第四，不管大家是支持罗永浩，还是支持西贝，希望大家尽量一碗水端平，因为预制菜不是中国独有的东西，美国也有预制菜，日本也有预制菜，不能有选择性地只批评中国的预制菜，却不批评日本的预制菜，尽量一碗水端平，才更有说服力。
