王毅通告全球，拒绝脱离联合国，中美已无法共治，沙利文判断没错 两会记者会上，我方谈及了中美关系，明确提到中美无法改变彼此，但可以改变相处方式。那就是要相互尊重，守住和平共处的底线。以上这几点，还有一个关键基础，以联合国为核心，继续推动多边主义体系发展，而不是像此前媒体猜测的那样，采取所谓的中美共管世界模式。 其实，在2025年4月的时候，前任美国总统国家安全事务助理沙利文也批评了特朗普政府的对华政策，表示中美两国不能零和博弈，而应该保持长期的可控竞争状态。这也说明，脱离联合国体系的中美交往模式不符合我国的外交理念。而且，所谓的大国共管世界模式，本身就是西方社会挖的一个坑。 在传统的西方体系内，存在七国集团这种模式。它以美国为核心，以其他西方国家为附属，以小团体的方式处理自身乃至世界上的各种利益纷争。这种状态本身就不符合联合国多边主义的理念。只不过长期以来，美国主导这一体系，并通过西方的模式不断在世界上维持自身的霸权。特朗普上台以后，因为对欧洲的反感，一直想要抛弃七国集团这种模式。于是媒体上就开始传出新型体系要出现了。 先是有传言说特朗普要邀请中俄印日建立新体系，然后又有传言说新体系中只有中美俄三国，再后来又传成了只有中美两国。而传言中的国家不断减少的背后，表面上看是体现中美两国的影响力，可实际上，这不过是西方传统零和博弈乃至丛林法则的“变种”。最关键的是，这是特朗普故意为我国挖的一个坑。 在目前全球治理体系下，如果彻底抛弃联合国，实际上也就是抛弃了多边主义准则。没有了规则的约束，国与国之间的交往就会退回到100多年前弱肉强食的状态，谁的力量强大，谁就可以在世界上横着走。表面上看，这种法则对大国有好处，可实际上对大国恰恰最为不利。 20世纪的两次世界大战，不就是丛林法则发挥到极致，使得世界上的各个列强在交往中没有了回旋余地，失去了和平空间，最终只能诉诸武力吗？而两次大战，受影响最大的恰恰是那些列强国家。欧洲基本上被夷为平地，日本还挨了两颗原子弹的轰炸。现在，居然还有人鼓吹中美共治世界。听起来很美好，可真实情况是，一旦按照特朗普的逻辑推进国际关系，中美两国之间的博弈势必会加深。到那个时候，零和博弈、国与国之间的阵营分化就会成为常态。 具体来看，如果主动消解联合国的权威，那么在外交层面，全世界就没有了可遵循的规则，大国的逻辑、大国的法则就会强加给其他国家。小国因为实力弱，可能会遵循大国制定的法则。但是大国与大国之间呢？谁制定的法则能够通行？双方能够和平共商吗？历史一再说明，根本不可能如此。到那时，大国与大国之间唯一能分出第一和第二的手段，就只剩下战争了。 沙利文此前对特朗普政府的批评也是基于这一点。大国与大国之间，唯一能和平共处的原则就是以联合国为核心的多边主义体系。抛弃这一原则，所谓共治世界只是口头上说说而已，很快就会演变成博弈和无底线的竞争。而且还有一点。如果被特朗普的这一逻辑带偏，美国接下来势必会拉拢别的国家站队，组团跟我国竞争。由此形成的风险就是，世界会再次变成阵营对抗。 这是赤裸裸的走回头路。在阵营对抗的逻辑下，所有的规则，哪怕是变成白纸黑字的条文，也会不算数。特朗普正想利用这一点，企图拉拢更多的国家与美国站到一起，然后公开对我国进行围攻。这就是为什么他一直把联合国视为眼中钉肉中刺。只要联合国存在一天，国际规则就会制约美国的行动，哪怕美国不再把联合国视为权威。 此外，阵营对抗逻辑还会增加交往的成本，哪怕是大国与小国之间交往，同样也会因为彼此的不信任而变成钩心斗角。届时，世界上没有任何法则可言。强权看似是通行证，可背后的欺诈以及力量的拆解，也不能够完全确保大国就可以在世界上横着走。很多时候，其他中小国家联合起来，也能给大国挖坑。 当下，我国一直强调联合国的权威，其实就是在阻止世界的继续向混乱滑落，更是在阻止特朗普政府试图绕开联合国自行其是。只要继续维护多边主义体系，特朗普另起炉灶的做法就无法推进。比如他此前要成立所谓的和平委员会，到现在，这个自行构建的组织已不再被谈及，几乎成了笑话。 接下来，中美之间无论是交往还是博弈，不仅涉及两个国家，更关乎整个世界体系的稳固。我国的态度一直很鲜明，两国哪怕进行博弈，也得在联合国的框架之内展开。说到底，现在的规则不能被打破，更不能被特朗普政府持续消解。一旦真的开启礼乐崩坏的时代，世界要想恢复秩序，就得付出沉重的代价。 换句话说，中美不能共治世界，真正能够共治世界的，是以联合国为核心的国际体系。维护这个原则，不仅仅是在维护和平，也是在维护我国的持续强大，本质上也能够让美国延续自身的强大。否则，持续的消耗和对抗，只能让中美两国因战争而走向衰落。
