德国之声3月8日晚发文写道：“跟老布什的海湾战争和小布什的伊拉克战争不同，特朗普在对伊朗战争中对盟友们的顾虑几乎毫不在意，而中国可能从中坐收渔利。智库新美国安全中心高级研究员斯托克斯表示，美军正在迅速消耗炸弹、导弹及其他资源，而这些资源原本可用于可能发生的‘保卫台湾’的战争；同时中国得以近距离观察美国在伊朗的作战行动和军事实力。‘北京乐见美国再度陷入中东泥潭’。" 当年老布什打海湾战争，拉着英国、法国、沙特等几十个国家组成联军，66万联军对着伊拉克86万兵力，打了40天就结束战斗，全程都在和盟友商量着来，毕竟要靠盟友出钱出力，不敢怠慢。 小布什打伊拉克战争，虽然绕开了联合国，但也拉着英国等核心盟友一起，多少还会顾及盟友的诉求。 可特朗普这次不一样，2月28日联合以色列发动“史诗怒火”行动，突袭伊朗关键目标，事先没跟欧洲盟友充分沟通，事后还公开点名批评西班牙、吐槽英国，说西班牙不提高国防开支、态度不友好，甚至要停止和西班牙的所有往来，对英国在军事基地使用上的安排也满脸不满，直言欧洲领导层不如丘吉尔，这份强硬里，全是对盟友的漠视。 这场战争让美国付出了巨大的消耗，这也是德国之声报道里最核心的点。智库新美国安全中心高级研究员斯托克斯的话不是空口白话，美军现在的弹药消耗速度，快到让五角大楼都急着补库存。 根据公开数据，美军打击伊朗最初4天的花费就接近110亿美元，其中光击落伊朗导弹和无人机就用了约57亿美元的拦截弹，还有34亿美元的炸弹和其他导弹被消耗。 美军的弹药补充速度根本跟不上消耗，比如“萨德”拦截弹，每枚造价1300万美元，以伊冲突期间消耗的量，按照现在的采购速度，大概需要4年才能补回来。 斯托克斯担心的也正是这一点——这些被大量消耗的炸弹、导弹，原本是美军预留着，用于可能发生的“保卫台湾”的战争，现在耗在中东，相当于提前透支了亚太方向的军事资源。 至于说中国“坐收渔利”，其实更多是美国智库的“被害妄想”。斯托克斯提到，中国得以近距离观察美国在伊朗的作战行动和军事实力，这话确实没错，但这并不是什么“乐见其成”，而是大国国防建设中，正常的观察和学习。 毕竟美国作为军事强国，其作战模式、武器装备的实战表现，对任何国家来说都是重要的参考，中国自然也不例外，近距离观察这些实战场景，能更好地完善自身的国防建设，这是情理之中的事，谈不上“渔利”。 而且美国陷入中东泥潭，从来都不是中国造成的，而是美国自己的霸权思维和决策失误导致的。从当年的海湾战争、伊拉克战争，到如今的伊朗战争，美国一次次在中东动武，要么是为了控制石油资源、维护“石油美元”霸权，要么是为了转移国内矛盾，每次都让自己陷入消耗战的困境。 就像这次，特朗普为了摆脱国内经济低迷、党派对立的困局，选择用战争转移焦点，结果不仅耗光了大量弹药和资金，还得罪了盟友，让美国的全球影响力进一步下滑。 德国之声的报道，是点出了特朗普政府对外政策的任性，以及美国霸权衰落的一个缩影。特朗普不管盟友感受，一味硬刚伊朗，最终只会让美国陷入“顾此失彼”的困境——中东战场耗损巨大，亚太方向的军事准备被削弱，盟友关系也出现裂痕。 而中国始终坚持和平发展，不会趁人之危，所谓的“坐收渔利”，不过是美国一些人用来推卸责任、抹黑中国的说法。 毕竟，一个国家的发展，靠的是自身的努力，而不是靠别人的困境“捡便宜”，美国与其纠结中国是否“渔利”，不如好好反思自己的战争决策，不要再一次次把自己拖入战争的泥潭。
