伤害不大，侮辱性极强！上海，留学的儿子向母亲索要30万给女友还债，遭到拒绝后，儿子提出要退学打工帮女友还债。母亲没办法，花18万委托律所让儿子和女友分手并继续留学。可谁知，交完钱第二天，儿子就退学回家，眼看事情没有着落，母亲要求律所退费，结果，律所先是主张她违约，随后又让签署声明函，承认她损害律所声誉，还要手持身份证录像。母亲：律所并没有提供多少服务，正常要求退费，凭什么这么侮辱人？ 2026年3月7日下午，上海宝山区的袁女士收到了银行的到账提醒，十八万元全额退回的短信，让她悬了一个多月的心，终于落了地。 今年1月，袁女士还沉浸在儿子远赴澳大利亚攻读硕士的欣慰里。儿子出国前结识的女友，一直以家境优渥的形象出现，可谁曾想，儿子抵达悉尼仅两个月，就传来了要拿三十万元帮女友家还债的消息。 袁女士拿着手机，指尖发凉。三十万不是一笔小数目，女方的债务凭证始终没有见到，可儿子的态度却异常坚决，这让她一直忧心忡忡、悬着一颗心。她斟酌再三，最终拒绝了转账，想等儿子冷静下来再沟通。 拒绝的消息发出后，儿子的抵触情绪彻底爆发了。他拉黑了袁女士的联系方式，执意要靠打工凑钱，并且在一周内悄悄提交了退学申请。袁女士辗转拿到儿子消息时，退学手续已经在澳洲校方办完了，返程机票也已经订好了。 心急如焚的袁女士在网上搜到了上海申沪律师事务所，对方的承诺直击她的痛点。律所当初向袁女士郑重承诺，会派律师专程飞往澳大利亚，直接对接当地校方，全力保住孩子的留学学籍。 同时全程介入双方矛盾调解，帮助儿子与女友终止关系，让她以为能彻底解决难题。整套服务报价十八万元，她丝毫不敢犹豫，当天便签下合同，并将费用全额转账。 转账的次日清晨，袁女士的手机响起，是儿子落地上海的消息。她立刻联系律所，和指派的律师一同赶往机场。 那名律师2023年才开始执业，经验不足。全程只是跟在一旁，看着袁女士的儿子冷着脸径直走出航站楼，并未起到任何实质作用。 回到家，儿子收拾了两大箱行李，径直搬去了女友的住处。袁女士这才确认，律所承诺的两件核心事，一件都没办成。澳洲的行程始终没有启动，学籍自然无从保全，情感调解更是连开口的机会都没有。 袁女士第一时间找到律所要求退费，对方却拿出合同，指着其中的条款拒绝。合同里的条款十分苛刻，明确写明费用一旦支付便概不退还，若是袁女士单方面提出解除合同，不仅钱拿不回来，还必须额外支付百分之三十的违约金。 袁女士事后核对发现，律所所谓的“服务”，其实只有机场接机、一次派出所调解、几条劝说短信，外加一份女方户籍信息查询，与当初承诺的服务相差甚远。 这些基础工作，却被律所按每小时五千元的标准计费，还声称这是符合备案收费标准的。 多次协商无果后，袁女士向宝山区司法局申请了调解。第一次调解时，律所仅同意退还六七万元，剩余款项均以已产生服务成本为由拒绝退还。 第二次调解中，律所又提出了苛刻的条件：要求袁女士签署声明，承认之前表述不实、损害律所名誉，还要手持身份证按稿子朗读并录像，才同意退还百分之九十的费用。 袁女士坚决拒绝了这种带有侮辱性的不合理要求，现场陪同的司法局工作人员也当即认定律所此举不妥，当场出面制止，并明确责令律所进行整改。 此事经媒体曝光后，迅速引发社会广泛关注，不少网友对律所的行为提出质疑。在舆论监督下，相关部门也加大了介入和监管力度，推动事件进一步处理。 在舆论、监管等多重压力之下，涉事律所终于在 3 月 7 日主动联系袁女士，双方协商一致解除委托合同，同时律所将此前收取的十八万元服务费全额退还，袁女士的合法权益得到了保障。 当合法权益受到侵害时，不必退缩忍让，可及时向监管部门投诉举报，借助媒体监督与法律途径理性维权，只要坚持正当诉求，总能找到维护自身合法权益的有效办法。这份坚持，既是对自己的保护，也是对市场诚信的一份推动。
