美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 美日韩那些媒体最近挺热闹，翻来覆去就一句话：中国军队几十年没实战，真动起手来肯定得垮，说实话，这种逻辑其实是在用上个世纪的陈旧脑袋思考这个世纪的高科技战争。 这纯粹是把战争理解成了靠肌肉记忆和胆量就能赢的原始格斗，完全无视了现代军事逻辑的剧烈变革。 当年伊拉克的部队在两伊战争里真刀真枪拼了八年，从士兵到指挥官个个都是从死人堆里爬出来的，论实战资历，当时全球没几个国家能比。 可结果呢？海湾战争一开打，他们在电子干扰下成了瞎子和聋子，还没等看见美军的坦克，指挥中心和雷达站就被精确打击摧毁了。 这说明在技术存在巨大代差的时候，以前那种挖战壕、拼体力的经验非但没用，反而会让军队陷入惯性思维，死得更快。 再说说天天吹嘘经验丰富的美军，他们在过去二十多年里确实一直在打仗，可对手都是些什么人？是那些只有轻武器、完全没有防空体系和电子对抗能力的武装群体。 这种“降战阶打击”搞久了，美军其实已经产生了一种严重的后遗症，他们习惯了在绝对掌握制空权和信息权的情况下打仗，习惯了对手毫无还手之力的状态。 现在的现实是，美军内部也开始担忧，这种长期的治安维持任务已经让他们应对高强度大国对抗的能力大幅下降。 如果你只会打低水平的对抗，到了真正的体系博弈面前，那些经验反而会成为让你掉以轻心的累赘。 很多人觉得中国没打仗就没经验，这完全是瞧不起现代化的模拟演练和隐形对抗，现在的战争，很多时候在没冒烟之前就已经分出胜负了。 近年来，美军舰载机在南海频频发生坠海事故，核潜艇也发生过严重的碰撞受损，这些看似偶然的事故背后，实质上是大国之间高强度的电磁对抗和技术博弈，这种较量对技术功底和装备性能的考验，远远超过对付游击队。 在亚丁湾，中国海军护航编队执行任务十几年，面对的是携带重武器的海盗，护卫舰的警戒响应、直升机的紧急起飞拦截，全部是在真实威胁下的快速反应，容不得任何失误。 国内的演习标准同样严苛，在朱日和等训练基地，部队从一开始就要面对全频段的电磁压制，经常要在指挥网络中断、没有卫星导航的极端恶劣条件下完成任务，这种模拟大国体系对抗的训练强度，比参与低水平的局部冲突更能实质性地提升战斗力。 现代战争竞争的核心，是国家的综合工业实力，天上的卫星、地面的雷达、海里的核潜艇，所有的装备都需要庞大的制造体系来支撑。 中国目前拥有全球最完整的工业制造基础，从隐形战机到高超音速武器，再到成体系的无人机组，全部可以实现自主研发和大规模生产。 一旦发生冲突，战争最终消耗的是后勤补给和工业产能，一个国家哪怕实战经验再多，如果工业基础薄弱，武器全靠进口，几轮高强度消耗下来就会面临无弹可用的境地。 中国强大的自主生产能力，能够确保前线装备的持续更新和物资的不间断补给，这才是决定现代战争胜负的根本保障。 中国人主张和平，军队不主动挑起战争，是为了把有限的资源集中在国家的发展和国防体系的全面升级上，不去参与那些毫无意义的消耗战，是最理性的战略选择。 美日韩媒体不断放大缺乏实战经验这一论调，本质上是在面对中国军事现代化飞速发展时，试图通过贬低对手来获得舆论上的心理安慰。 衡量一支军队实力的标准，永远不在于过去打过多少场旧式的战争，而在于是否具备打赢下一场现代化高科技战争的能力。 任何基于陈旧观念来低估中国实力的企图，最终都将在绝对的体系实力和工业基础面前被事实否定。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！说说大家的看法！
