河南，7旬大爷早晨办完事，去比自己妻子小20岁的情人家中，与情人私会。怎料，与情人发生关系后，突然晕倒。情人慌了，连忙联系了大爷的女儿，让大爷女儿赶紧拨打120并让家人来自己家中，同时还联系了朋友前来帮忙。但是悲剧的是，120赶到现场后，发现大爷已经死亡。事后，虽然警方认定大爷是猝死，并排除了刑事案件的可能，但是大爷的家人难以释怀，要求情人赔偿，经调解，情人赔偿大爷家人1.2万元，大爷家人则立即拉走朱大爷的遗体处理后事，并承诺不再追究情人的任何责任。谁料，没过多久，大爷的家人又反悔了，将情人告上法庭，要求情人赔偿49万余元损失。法院这样判！ 秋高气爽的一个早晨，朱大爷刚迈进王某家门，心里是一阵小欢喜。 这天他步子快，精神头也足，王某比他小二十岁，二人本想好好腻一会儿，没想到这一回却成了诀别。 从事发那一刻起，时间仿佛凝固。朱大爷忽然脸色苍白，身子晃了下就滑倒在床沿。 王某吓得魂都快飞了，愣是没敢直接拨急救电话，第一反应是抓起电话联系了朱大爷的女儿，嘴里念叨着让家人来。 女儿赶紧让丈夫拨打了急救，场面一下子乱成一锅粥，大家你一句我一句，谁也不敢自己扛住这摊子。 急救车呼啸而来，可惜人救不回来了，朱大爷已经没了呼吸。 警察把现场查了个遍，确认没有打斗、也没留下什么外部伤痕，结论就是猝死，完全排除了刑事案件的可能。 王某这会儿慌得心都乱了，毕竟一个大活人突然倒在自己家，这锅说轻不轻。 大爷的家人一开始也没撕破脸，大家聚在一起商量了个“人道主义”调解，王某赔个1.2万，家属承诺遗体拉走不再计较。 看似事情就此打住，大家各退一步，体面收场。 不过，人心难测，节骨眼上的承诺往往经不起现实考验。 朱大爷家人处理完后事，不久又觉得自己吃亏，一纸诉状把王某告到法庭。 这次索赔金额直接翻了几十倍，声称王某既是“诱因”，又是“未履行救助义务”的责任人。 理由有两个，一个认为正是跟王某的关系让大爷身陷鸿门宴，另一个怪罪王某没第一时间抓着手机报警，耽误了抢救黄金时间。 但法庭可不是唠嗑场，法官面对“私了协议”反悔当场亮出法律底牌，《民法典》第七条，诚信原则写得明明白白：签下字就是承诺，协议落笔时就得守规矩。 有人问，这种情感案子法院是不是冷漠？但话说回来，谁都希望遇到特殊情况能体谅一二，但法庭一旦退让，不仅调解协议失了意义，所有民事纷争都能无限拉扯下去。 调解不是儿戏，反悔岂能随便翻盘？法院判决始终站在规则一方，不偏不倚，拒绝让情绪主导台面。 再往深里看，朱大爷的婚外情导致意外，王某到底有没有法律责任？ 从大爷的角度，本就是成年人，各自选择，各自承担后果。 通奸在传统道德里难见容，况且司法体系都分得很细：如果是疾病或突发意外导致死亡，除非对方有暴力或加害证据，否则不会认定经济赔偿。 也就是说，道德不等于法律，法律只能保护最基本的权利，不能替人管控情感世界。
