项立刚老师确定自己认真看过莫言的小说吗？确定自己了解那个时代中国山东农村的民情吗

项立刚老师确定自己认真看过莫言的小说吗？确定自己了解那个时代中国山东农村的民情吗？确定自己读明白这本书写的啥吗？确定小时候学读课文的时候，老师教过有个“中心思想”的东西吗？

如果没有，建议项立刚老师还是把小学语文课本捡起来，再学一遍九年制语文课本。要不，有时间现在去山东农村看看那些尖顶的建筑？

文学作品描写苦难，是看历史的最后一块拼图。如果用自诩的道德观，去审判百年前的底层人物，这算不算典型的历史虚无主义和刻舟求剑呆板呢？

满清的时候有个东西叫文字狱，那可是圣太祖和“十全老人”才有的“尊荣”，不知项立刚老师的优越感从何而来？因为所谓的文学鉴赏和评论，扣作品片段，攻击作者人格，说到底也是脱离了小说故事背景的人身攻击。

如果按照项立刚老师的标准，包括《山海经》、《易经》等古籍名典和四大名著里都有“不道德、不人性”的描写，是不是再来一次“焚书坑儒”才对？理由很简单，他们都是封建迷信的产物。

项立刚老师自称是人大文学类专业的研究生，难道人大没有教会评价作品的时候，要读完整、看语境、懂手法，不能用碎片信息搞道德审判与思想钳制？