“白嫖成功了？”广西玉林，一情侣恋爱后同居，期间女子向男子转账19.15万元，男

“白嫖成功了？”广西玉林，一情侣恋爱后同居，期间女子向男子转账19.15万元，男子给女子转了22.4万余元，不料，两人分手后，女子多次要求男子还钱，可男子认定是情侣间的赠与，他转的钱更多，气的女子直接把男子告上法庭。 同居一年多后，两人因为生活琐事频繁争吵，从鸡毛蒜皮的小事吵到价值观不合，最后闹得不可开交，只能选择分手。本以为好聚好散，没曾想分手没多久，女子就翻出了自己的转账记录，一笔一笔核算后，多次找到男子，要求他归还自己转的19.15万元，还说这些钱都是借款，不是自愿赠与。 男子听到这话当场就不乐意了，拿出自己的转账记录反驳，说自己转的钱比女子还多3万多，这些钱都是情侣间互相付出的赠与，压根不存在借贷一说，更谈不上还钱。 两人就这么僵持了半个多月，女子每次找男子要钱，都被男子强硬拒绝，男子甚至直言，女子就是觉得分手亏了，想靠要钱弥补，越吵越凶的情况下，女子一怒之下，拿着双方的转账记录、聊天截图，把男子告上了玉林市玉州区人民法院，要求法院判决男子返还19.15万元借款及相应利息。 法院受理案件后，调取了双方的全部转账记录，还传唤两人到庭说明情况，从转账明细能看出，女子的19.15万元转账，没有任何一笔备注“借款”，聊天记录里也没有任何关于借贷的约定，女子只能口头陈述，说当时是口头约定借款，男子却当场否认，称所有转账都是情侣间的正常赠与，那些大额转账是女子自愿帮他，小额转账是日常开销。 结合玉林当地法院近年的审理数据来看，这类情侣同居转账纠纷十分常见，2023年玉州区法院就受理了28起类似案件，其中70%的原告都因为拿不出借贷证据，最终被法院驳回诉求。 就像去年当地一起类似案件，女子给男友转了15万元，声称是借款，却没有借条、聊天记录佐证，男友辩称是赠与，法院最终认定，情侣间无明确约定的大额转账，结合相处场景，视为自愿赠与，驳回了女子的诉讼请求。 法官审理这类案件，核心就是看双方是否有借贷合意，有没有明确的证据证明转账是借款。情侣间同居期间，互相转账用于日常开销、节日祝福，本就是常态，小额红包、固定生活费，基本都会被认定为赠与，就算是大额转账，只要没有书面约定、没有借贷备注，也很难认定为借款。 这对情侣的案子里，男子转的钱比女子还多，且包含大量具有特殊含义的红包，更能佐证双方是自愿互相赠与，女子拿不出任何有效证据证明是借款，诉求很难得到支持。 其实情侣间金钱往来本无可厚非，但很多人都像这对玉林情侣一样，相处时不好意思明确约定，分手后却因为钱反目成仇。据玉林中院公布的民事案件统计，2022年至2024年，全市法院受理的情侣间赠与纠纷，占民间借贷案件的18%，其中80%的案件都因为缺乏借贷证据，导致原告败诉。 女子起诉男子后，双方各执一词，都拿不出关键证据，案件审理进度缓慢，这场因为金钱引发的拉锯战，不仅消耗了双方的时间和精力，也让曾经的感情彻底破裂，说到底，还是相处时没做好风险防范，没留下相关证据，最后只能陷入被动。