3月14号，美伊冲突已经两周了，随着霍尔木兹海峡封锁带来的后续效应愈发显现，台湾地区的舆论和政论节目当中，比如《少康战情室》，也开始讨论能否把台湾海峡当做一个博弈的工具。那么如何看待这个问题呢？ 首先还是需要理解一下台湾地区看待这个问题的逻辑。一方面，他们认为台湾海峡与霍尔木兹海峡的作用类似，都是全球经贸的重要咽喉，尤其是在半导体领域，因此台海如果被封锁了，那么全球的半导体将出现严重的缺口。另一方面，他们所着重释放的一个信号就是，外界如果不出面保台，那么全球的经济就会一起遭殃。这其实和目前伊朗所采用的逻辑，是有一定的类似之处的。 不过，从现实层面来看，台湾地区如果想要利用海峡封锁来达到自己的战略目的，恐怕面临不少的现实障碍： 第1，双方的地缘位置截然不同，伊朗是一个海陆联通，处在欧亚大陆关键枢纽的重要支点，封锁海峡不会完全截断它与外界沟通的渠道。而台湾地区则是一个孤悬在海外的岛屿，而且严重依赖能源进口，如果自我封锁的话，反而会导致自身的能源耗尽与产业停摆，未伤别人先伤己。 第2，双方在地理位置上的不可或缺性，也是截然不同的。霍尔木兹海峡位于阿拉伯半岛与伊朗之间的狭窄缝隙当中，没有别的其他替代道路。而台湾海峡即便被封锁，也可以绕行台湾岛的东部海域，航运成本可能只会有微幅的上涨而已。因此它除了锁住自己之外，很难对全球供应链有多大伤害。 第3，双方的对抗意志也有极大的区别。伊朗整整被美国制裁了47年，已经习惯了在制裁之下的经济运作方式，民众对于困苦的忍耐度也相对较高。而台湾地区的经济发展水平较高，人口密度极大，不太可能通过自我封锁的方式，来进行如此高消耗、高成本的对抗。 因此从这个角度来看，岛内把台湾海峡与霍尔木兹海峡进行对比，虽然有舆论上的效果，但在现实当中还是有极大的区别。况且随着中东形势的日益严峻，美国正在把亚太地区的大量军事部署调往中东。这也进一步改变了亚太地区的力量对比，以及两岸之间的形势变化。
