河南郸城，一男子在镇政府工作，与一名离异女子发生关 系后，因女子怀孕，到单位讨要

河南郸城，一男子在镇政府工作，与一名离异女子发生关 系后，因女子怀孕，到单位讨要说法，支付9万元补偿。然而，事情并未平息，男子的妻子与该女子在街头爆发争吵，吵到镇政府大院。期间，男子的两个妹妹情绪失控，上前撕扯该女子，将其下 身衣物当众拉下。事后，两个妹妹因这一过激行为被法院以侮辱罪判刑。而男子的妻子因在现场打了该女子耳光，先被拘留15天、罚款500元，随后，她更因涉嫌强制猥 亵、侮 辱罪被羁押四个多月后取保。时隔八年后，男子的妻子再次因侮 辱罪被警方逮捕。   据悉，崔某某是某地镇政府工作人员，与妻子杨女士结婚后，结识了镇上一位离异的女子，两人逾越了边界，发生了关 系。   很快，女子声称自己怀孕了，并以此为由向崔某某“讨要说法”，一度将纠纷闹到了崔某某的工作单位，试图通过施加舆论和工作压力来解决此事。   为了平息风波，在中间人的调解下，崔某某于2017年4月与该女子达成协议，并支付了一笔高达9万元的补偿款。   2017年6月3日上午，崔某某的妻子杨女士与那位女子在街上发生了争吵，争吵之后，情绪激动的女子再次选择前往崔某某单位，要找领导理论。   崔某某的母亲得知消息后，也赶到了镇政府大院，并与该女子发生了争执。   紧接着，更激烈的场面出现了，崔某某的两个妹妹闻讯赶来，她们直接上前撕扯该女子，在激烈的肢体冲突中，该女子的下 身衣物被强行拉掉。   冲突过后，女子报了警，警方介入调查，认为崔某某两个妹妹的行为涉嫌侮 辱罪，将两人予以逮捕归案。   随后，检察院对崔某某两个妹妹以侮 辱罪提起公诉。   法院经审理后认为，崔某某两个妹妹的行为已经构成了侮 辱罪，判处崔某某的大妹妹有期徒刑十个月，判处小妹管制二年。   杨女士曾在在该女子脸上打了几下。   但是，警方当初认为杨女士的行为已经涉嫌治安违法，以杨女士殴打他人，对杨女士处以拘留15天并罚款500元。   2017年10月，公安机关继续启动对杨女士的追责，认为杨女士的行为已经涉嫌犯罪，以杨女士涉嫌强制猥 亵、侮 辱罪被刑事拘留，经检察院审批后，执行逮捕。   不过，在羁押了四个多月后，杨女士被取保候审。   时间流逝，当杨女士一家以为这场持续已久的噩梦终于可以翻篇时，新的波澜再次掀起。   2025年9月28日，杨女士连同崔某某的一位表妹，再次因侮 辱罪被刑事拘留，随后于10月25日被警方执行逮捕。   据崔某某大妹妹所说，此次逮捕与八年前的那次冲突直接相关。   崔某某一家想不明白，杨女士是整个事件中最大的受害者，在冲突现场动手后已接受了行政处罚，为何又反复被羁押。   目前，案件正在进一步侦办中。   那么，从法律角度，这件事如何评价？   1、杨女士的行为到底是否涉嫌侮 辱罪等刑事犯罪？   《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮 辱他人或者捏造事实诽 谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。   据家属陈述，杨女士在女子倒地后，在涉事女子脸上打了两下。   《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……   公安机关最初将杨女士打耳光的行为定性为殴打他人，并据此给予行政处罚，也无明显问题。   但是，在没有其他新证据的情况下，杨女士的行为不会对涉事女子身体造成过重的伤害，按理不会上升到刑事犯罪的高度。   然而，警方在行政处罚后，又以杨女士涉嫌强制猥 亵、侮 辱罪进行刑拘和逮捕。   这说明，杨女士的行为不仅仅是打耳光那么简单。   可是，杨女士被羁押四个多月后取保候审，且长达八年，没有任何动静。   《刑事诉讼法》第七十九条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。   所以，杨女士应该早已解除了取保候审，按理是没有犯罪嫌疑了才对。   2、杨女士为何八年后再次逮捕？是否过追诉时效？   《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；……   侮辱罪的最高刑为三年以下有期徒刑，其追诉时效为五年。   本案发生于2017年，至2025年已超过八年，表面上看，似乎已过追诉时效。但是，该时效可以中断。   鉴于该案在2017年就已经刑事立案，且设施女子一直在持续控告，这就导致追诉时效中断，司法机关可以继续追诉。   而杨女士八年后再次逮捕，最可能的原因是公安机关发现了新的证据，这些证据足以证明杨女士在当时的行为比已知的“打耳光”更为严重，涉嫌犯罪。   当然，也不排除是检察院或上级机关启动监督程序，要求对全案所有参与者的责任进行重新、彻底的调查，从而发现了当年未被充分追究的犯罪事实。   对此，您怎么看？