为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人看过卫星夜景图，越南城市灯火通明，朝鲜却几乎漆黑一片，这个对比实在太强烈，让人忍不住好奇：中国明明是全球发电量第一的国家，为什么宁愿大规模给越南送电，却基本不往朝鲜输电？ 这事儿说起来其实挺现实的，首先得明白一点，中国跟朝鲜在电力上不是不来往，只是方向反了，现在的情况是中国从朝鲜买电，而不是卖电给朝鲜。 鸭绿江上有几座两国合建的水电站，发的电按比例分，朝鲜那边用不完的就卖给中国东北地区，这种小规模交易属于民生类别，不违反国际规定，所以一直在进行。 真正阻碍大规模输电的最大障碍是国际制裁，联合国安理会针对朝鲜出台了好几份决议，能源领域卡得特别严，发电设备、燃料进口、金融结算都在严控范围内。 中国作为常任理事国，必须遵守这些规则，要是真往朝鲜大量送电，不管出于什么目的，都很容易踩红线，后续会引来一堆外交麻烦。 就算制裁不存在，技术条件也是个大问题，朝鲜的电网实在太落后了，很多设备还是前苏联时代留下的老古董，电压不稳定，传输过程损耗特别大，中国这边送出去十度电，到了朝鲜境内可能只能用上七度。 更关键的是，两国电网根本没法直接对接，要想联网得花巨资改造整个系统，这笔钱现在谁来出？朝鲜自己肯定拿不出来，而中国企业看不到回报前景，自然也不愿意投。 经济账也算不过来，朝鲜的工业规模小，用电需求本来就不大，更没有足够的外汇来买电。 以前有过合作项目，结果电费一拖就是好几年，有的干脆不了了之，企业做生意讲的是风险和收益，这种连付款都没保障的买卖，谁敢大规模干？ 还有个很微妙的问题，朝鲜把电力当成国家命脉，特别担心外部力量介入太深会影响自主性。 所以即便有外资想去修电站、铺电缆，审批流程也特别复杂，说不定干到一半就因为某个内部指示叫停了，这种政策上的不确定性，让任何长期投资都变得风险极高。 反观越南就完全是另一个样子，1986年搞革新开放之后，越南经济飞速发展，三星、苹果这些大厂纷纷把生产线搬过去，电力需求跟着猛涨，夏天一到用电高峰，缺口能大到让全国拉闸限电。 这时候中国的电力输出就派上用场了，从2004年开始，通过云南和广西的线路往越南北部供电，双方签的都是正规商业合同，越南按时付钱，中国企业赚到利润，这买卖做得清清楚楚。 越南的政策环境也给力，他们欢迎外资进来搞电力项目，从水电、火电到新能源都开放合作，政府管理相对透明，合同执行有保障。 更重要的是，越南跟美国关系这些年缓和了不少，完全没有制裁风险，中国企业在那边投资建厂、铺设电网，既安全又能看到长期收益。 从地缘战略上讲，给越南供电也符合中国的利益，东南亚是个快速增长的市场，通过电力合作能加深经济联系，推动技术和设备出口，在区域内扩大影响力。 这种合作是双向的良性循环，越南得到了发展急需的电力，中国拿到了市场和回报。 说到底，电力出口从来不是做慈善，而是高成本、长周期的商业投资，你得确保对方付得起钱、守得住合同、政策连续稳定，还得考虑政治风险、法律合规这些因素。 越南这些年虽然也有波动，但大方向是明确的，市场在开放，基础设施在改善，朝鲜则几乎所有风险指标都亮红灯：政治封闭、经济受限、缺乏法治保障、资金结算困难，随便哪一条都足以让企业损失惨重。 所以这个问题的答案其实很直白：不是中国偏心，而是条件不允许，越南有真实的用电需求，有支付能力，有开放的合作环境，有清晰的市场规则，朝鲜则被制裁锁住，电网落后，经济体量小，政策不透明。 一个是风险可控的商业合作，一个是看不到出路的高风险投入，换了任何国家站在中国的位置，恐怕也会做出同样的选择，这就是现实主义的逻辑，感情归感情，合作得讲规则讲利益。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
