2025中期以来，在不同平台被直接砸死和阶段性禁言的大小账号已经不计其数，大中小

2025中期以来，在不同平台被直接砸死和阶段性禁言的大小账号已经不计其数，大中小V里都能找到代表人物。我无疑很不喜欢萧瑟，认为他运营账号的技巧有点恶劣，所以也不会假惺惺地说什么“我很惋惜”假装圣人——没错，我朋友给我wx 发截图时我的第一反应是幸灾乐祸。但是正如我也称不上喜欢户晨风、峰哥和张雪峰，依然不能认为这种理由不清晰、规则不透明的处罚是正确的，何况受封账号无疑是用户重要的经济来源，还关联大量的V+用户——付费内容用户如果需要保障权益，应该问责谁？向哪里申诉？萧瑟本人吗？有点奇怪。那么是微博？还是什么更深处的东西？亦或者这被认为是完全不重要的事？只能被调侃几句49年加入国军就算了？这其实是有点吓人的。事实上萧瑟当然不可能是因为我讨厌他的那些原因被封的。而是某种没有具像化的内容。而具像化处罚标准：“违反了具体那一条规定”+“引用具体的违规言论”+“公示说明”，之后执行处罚，是任何人和数字账号都应该争取的权益。索隐派是我在观点上反对的，但是如果出于对具体议题和词汇的恐惧而去反复斟酌表达，用指涉、隐喻和修辞来代替自己说话，这反而会营造出一种巨大的“索隐”，形成了一则荒诞笑话。科技发展带来了社媒和数字时代，每个人都有机会拥有自己的声量和IP，那么人的数字权益理应成为自然人基本权益的延伸之一，得到对应的尊重和保护。但是实际上，科技带来的高速流通也伴随着管控的便利和扁平化，我们杀死一个人的发声渠道，只需要封锁账号+算法禁推+运营负面推送淹没旧信息，这并不比杀死一只知更鸟困难多少。应当警惕这种管控权力的扩张，否则终将面对一个疑问：科技发展究竟是让我们的自由度变得更高了，还是实际上更低了？