这篇三十年前的文章很有趣，在球员赋权时代的新社媒环境下回顾就更有趣了。在当时看来

这篇三十年前的文章很有趣，在球员赋权时代的新社媒环境下回顾就更有趣了。在当时看来出格的事是不是如今不算什么了？不过我读到他其实是阅读艾弗森相关文章的副产物。阿伦·艾弗森是特殊的，了解他必须充分了解90年代末NBA联盟的真实氛围和笔杆子们的大致三观。他的个人形象在世纪之交被充分政治化，不止是那些脏辫、着装和“地垄沟”（Ditch Braid）对黑人文化形象的诠释。为什么他的一些行为和言论在当时激起了那么大的争议？为什么总裁斯特恩反应剧烈？这篇文章可能给出了有力解答。虽然它实际上写于1995——艾弗森进入联盟前。当一个挑战乔丹的天才新秀用那种方式亮相联盟，公开发表微妙言论，被发小和身边人的各种烂新闻包裹，造成的恐惧和怀疑必然数倍于莫兰特。所以他除了象征着黑人文化，还象征着：球员个人权力和职业态度冲击传统篮球观念。他，他和拉里布朗被看成了当时的问题球员-学院派教练的标杆。不过这种政治化只让艾弗森收到了打压和迫害么？艾弗森本人有没有从“The Answer has been answered”的叙事中获益？这种胖虎效应在2001年的MVP评选中帮了他多少？答案显而易见。 他们真能惹麻烦