冯德莱恩在台上宣布“永久停购俄罗斯油气”，话音未落，芬兰代表问：“如果特朗普对委内瑞拉动武，欧盟会不会也像制裁俄罗斯那样，立刻叫停美国能源？” 美欧在2022年俄乌冲突升级后迅速联手，掀起对俄制裁浪潮，能源领域随即成为双方博弈的重要战场。欧盟从初期出台海运原油进口禁令，到推出石油出口限价政策，随后逐步缩减管道天然气进口规模，一步步收紧针对俄罗斯能源出口的限制。 这一系列措施持续推进，到2025年时，俄罗斯在欧盟油气进口总量中的占比已大幅跌落，冯德莱恩此次宣布的“永久停购”俄罗斯油气计划，本质上就是这一系列对俄能源限制措施的终极收尾。 美国在这一过程中快速填补俄罗斯留下的能源空白，到2025年时已取代俄罗斯成为欧盟最大的液化天然气和石油供应国，占据欧盟约55%的进口LNG份额。 为巩固这一供应关系，美欧达成为期3年、总值高达7500亿美元的能源协议，约定欧盟每年采购约2500亿美元的美国能源产品，这一规模是2024年欧盟对美能源进口额的三倍多。 欧盟对美国能源的依赖度随之急剧上升，这种依赖不仅体现在供应数量上，更延伸到运输渠道、定价机制和长期协议绑定等多个层面，成为欧盟能源安全体系中难以分割的部分。 欧盟内部对这一协议本就存在诸多非议，因为强行扩大美国能源进口意味着能源成本大幅上升，每个欧盟家庭每年可能多支付680欧元能源费用，欧洲制造业也将承受更重压力。 但欧盟委员会仍推动协议落地，核心原因在于对俄制裁需要美国的持续支持，而能源采购成为维系美欧同盟的重要筹码。 欧盟在俄乌冲突中的安全议题高度依赖美国和北约主导，能源领域的协同行动成为欧盟彰显自身价值的关键方式，制裁俄罗斯既符合这一战略诉求，也让欧盟在跨大西洋关系中保持了与美国的步调一致。 委内瑞拉虽拥有全球第一的已探明石油储量，但长期受美国制裁和封锁，2025年12月美国实施全面石油禁运后，其原油出口量已降至日均约50万桶，大量原油滞留港口无法外运。 欧盟对委内瑞拉能源的进口规模本就极小，即便美国对委内瑞拉动武影响其能源出口，也不会对欧盟能源供应造成实质冲击，这与当初欧盟高度依赖俄罗斯能源的情况完全不同。 特朗普政府已明确表示要让美国石油企业介入委内瑞拉能源产业，即便动武也会以保障能源资源控制权为重要目标，欧盟若因此叫停美国能源进口，反而会让自身陷入能源供应中断的危机。 美欧能源协议的执行本身就面临诸多现实制约，美国的LNG产能、出口终端设施和全球运输船数量都难以满足欧盟的增量需求，欧盟企业也不愿撕毁与其他国家的长期能源合同而承担高额违约金。 但这一协议已将欧盟与美国的能源利益深度绑定，欧盟在能源采购上的选择空间被大幅压缩。反观对俄制裁，欧盟在逐步缩减俄能源进口的过程中，始终有美国的能源替代作为支撑，且制裁俄罗斯符合欧盟对俄的长期战略分歧，而对美国采取同等制裁措施，只会让欧盟自身的经济和安全利益遭受重创。 欧盟对俄能源制裁的推进，始终依赖美国的能源替代支持和同盟政治背书，制裁俄罗斯既符合美欧共同的战略意图，也让欧盟在俄乌冲突中保持了与美国的协同立场。 而美国作为欧盟的核心盟友，不仅是能源供应方，更是安全保障体系的主导者，欧盟若因美国对委内瑞拉动武而叫停美国能源进口，等同于切断自身的能源生命线和安全纽带，这与制裁俄罗斯时的利益逻辑完全相悖。 芬兰代表的提问触及了国际政治中制裁政策的核心矛盾，即制裁往往服务于自身利益和同盟关系，而非绝对统一的标准。 欧盟的能源政策选择，本质上是地缘政治、能源依赖和同盟利益多重因素交织的结果，这种现实制约决定了其很难对美国采取与俄罗斯同等的能源制裁措施。
