特朗普：“丹麦500年前登陆格陵兰不代表拥有主权”？特朗普此说纯属强盗逻辑，按此

特朗普：“丹麦500年前登陆格陵兰不代表拥有主权”？特朗普此说纯属强盗逻辑，按此理，那美国的主权怎么算？ 近期，特朗普抛出“丹麦500年前登陆格陵兰不代表拥有主权”的论调，甚至扬言美国必须“拥有”整个格陵兰岛，这番言论引发国际社会哗然。表面上看，这是对格陵兰岛主权归属的质疑，实则是霸权逻辑的赤裸宣泄。若按此荒诞逻辑推演，美国自身的主权合法性将瞬间崩塌——这个靠殖民扩张、领土掠夺建立的国家，难道能无视历史铁证，用双重标准为自己的霸权野心背书？ 特朗普的说法完全无视国际法与历史事实。格陵兰岛的主权归属并非源于“登陆”这一单一事件，而是经过数百年历史积淀与国际司法确认的既定事实。早在公元前3000年，因纽特人便已在岛上定居；1386年格陵兰正式归属挪威，后随丹挪联盟转入丹麦管辖；1814年《基尔条约》明确丹麦对格陵兰的主权，1933年海牙国际法院更是通过司法裁决，最终确认丹麦的主权合法性。如今格陵兰虽享有高度自治，但外交、国防等核心主权仍由丹麦行使，其主权归属有着坚实的历史脉络与法律依据。特朗普刻意将“登陆”与“主权”简单绑定，本质是为美国染指格陵兰岛寻找借口，这种罔顾事实的强盗逻辑，正如丹麦民众所言，“简直像中世纪的荒唐做法”。 更具讽刺意味的是，若按特朗普的逻辑审视美国自身，其主权合法性将荡然无存。美国的建国史，本质上是一部充满血腥的扩张史。1776年独立时，美国领土仅80万平方公里，如今937万平方公里的国土，几乎全是通过掠夺、战争与强买得来。从对印第安人的种族灭绝式驱逐——建国近百年间夺走原住民约600万平方公里土地，到发动美墨战争掠夺230万平方公里领土，再到以“天定命运论”为幌子的西进运动，美国的每一寸土地都浸染着被掠夺者的血泪。若“登陆不算主权”，那么最早登陆北美大陆的是印第安人，欧洲移民的后裔凭什么占据这片土地？特朗普的论调无异于搬起石头砸自己的脚，暴露了美国在主权问题上的极端双重标准：自己的领土扩张就是“天定命运”，他国的合法主权却可以随意质疑。 特朗普之所以抛出这番谬论，核心是看中了格陵兰岛的战略价值。作为北极航道的关键节点，格陵兰岛不仅拥有丰富的稀土、石油等矿产资源，更是美军北扩的重要支点。美国早已通过条约在岛上设立军事基地，如今试图以“所有权”取代“租赁权”，本质是想将格陵兰岛变为其掌控北极的战略跳板。但这种霸权行径严重违背国际法基本原则，遭到丹麦、格陵兰方面的坚决反对，欧盟也明确表示“极其令人担忧”，呼吁美国尊重国际法。在多极化趋势日益明显的今天，任何试图以强权改变领土归属的做法，都将遭到国际社会的共同抵制。 主权平等与不干涉内政是国际法的核心准则，领土归属的确认需要尊重历史事实与国际共识，而非霸权国家的单方妄言。特朗普的强盗逻辑，既否定不了丹麦对格陵兰岛的合法主权，也掩盖不了美国领土扩张的黑暗历史。若美国真的信奉“登陆不算主权”，就该正视印第安人的历史诉求，反思自身主权的合法性来源。国际社会早已看清，美国的种种论调不过是为霸权服务的工具，这种自相矛盾的虚伪表演，只会让其在国际舞台上的信誉扫地。在全球化时代，唯有尊重历史、恪守国际法，才能维护国际秩序的稳定，任何试图以强权挑战规则的行为，最终都将自食恶果。