“G7达成一致，将减少进口中国稀土”。好吧，我们支持你们的“一致”。请问：三、五年内你们这个“一致”能实现吗？ 在华盛顿召开的G7财长会议上，“减少进口中国稀土”的共识被高调抛出，美国财长牵头鼓噪“去中国化”供应链，日本积极响应，多国附和着要构建替代体系。面对这份看似坚定的“一致”，我们不妨坦然表示支持——但一个直击本质的问题摆在面前：三、五年内，这份共识真能落地生根，摆脱对中国稀土的依赖吗？答案恐怕是否定的，全球稀土产业格局与现实壁垒，早已注定这不过是一场政治操弄下的空想。 中国在稀土领域的优势，从来不是单一环节的偶然领先，而是全产业链闭环的绝对霸权。从资源禀赋看，中国占据全球近半数稀土储量，重稀土更是独占全球70%的供应，这种稀缺资源的自然分布无法短期复制。更关键的是产业掌控力：中国包揽全球60%以上的产量、90%以上的精炼能力，“离子型稀土原地浸矿法”等核心技术将回收率提升至98%，成本仅为美国的1/4，能耗和环保优势更是西方传统工艺难以企及。全球58%的稀土相关专利被中国掌握，串级萃取分离等三大核心技术构筑的壁垒，让西方至少落后20年。G7所谓的“减少依赖”，本质是要在短时间内重构一个被中国垄断多年的产业生态，其难度堪比登天。 三、五年的时间跨度，根本不足以突破稀土产业的多重现实困境。从产能扩张来看，全球稀土产能建设周期通常需要5-8年，即便G7现在紧急加码投资，短期内也无法填补中国的产能空缺。美国与澳大利亚合作的稀土项目已因环保审批、技术调试多次推迟，预计2027年才能投产，且成本是中国企业的2.3倍，市场竞争力堪忧。日本寄予厚望的深海采矿计划仍停留在实验室阶段，面临设备故障、生态争议等多重难题，商业化开采至少需要10年以上。更致命的是高端需求缺口：西方提炼的稀土纯度仅能满足低端用途，半导体、军工所需的超高纯稀土仍100%依赖中国，而F-35战机、核潜艇等关键装备对中国稀土的依赖度更是超过80%。 G7内部的分歧与利益纠葛，更让“一致”沦为空谈。此次会议虽号称达成共识，却因各国诉求差异未能发表联合声明，多数国家对美国的激进提议反应冷淡。德国作为汽车工业大国，新能源汽车产业对稀土永磁材料需求旺盛，若强行切断中国供应，将直接导致生产成本飙升；法国、意大利等国则担忧替代方案的经济可行性，不愿为政治目标牺牲产业利益。即便G7推出价格下限、财政补贴等政策工具，也难以抵消中国的全产业链优势——毕竟，当核心提炼设备与工艺专利都被中国掌控时，“有钱也造不出反应釜”的嘲讽并非夸张。 中国从未将稀土作为“封锁武器”，出口管制本质是维护国家安全与生态环境的合法举措，且始终为合规企业保留供应通道 。G7的“去依赖”倡议，违背了经济全球化的客观规律，也无视自身产业短板的现实。三、五年后，当替代项目仍在困境中挣扎，当高端稀土缺口依旧难以填补，或许G7才能明白：所谓“一致”不过是自欺欺人的政治表演，而尊重产业规律、开展务实合作，才是保障供应链稳定的唯一正道。这场看似剑拔弩张的博弈，最终只会证明：中国在稀土领域的优势，绝非短期政治操弄所能撼动。
