有人认为：“把日本工业打烂，美、欧、中皆大欢喜，皆有得益”。此论堪称入木三分，可

有人认为：“把日本工业打烂，美、欧、中皆大欢喜，皆有得益”。此论堪称入木三分，可惜的是欧美“不出工不出力”吃现成 在全球产业链博弈中，日本工业凭借在高端制造领域的技术垄断，长期占据价值链顶端，其半导体材料、精密机床、工业机器人等产业几乎卡住全球制造的“咽喉”。由此便有观点指出：“把日本工业打烂，美、欧、中皆大欢喜，皆有得益”，这一论断精准戳中了日本工业垄断带来的全球产业痛点，却也暴露了欧美在产业竞争中“不出工不出力”坐享其成的现实。 日本工业的垄断地位早已渗透全球产业链关键环节。半导体领域，日本掌控着93%的EUV光刻胶、60%的大尺寸硅片供应，味之素的ABF基板更是占据全球99%以上市场份额，2019年对韩材料限售直接导致三星产线濒临停摆。精密制造方面，全球TOP10机床企业中日本独占4家，山崎马扎克的微米级加工设备成为波音、俄罗斯军工的刚需，其主轴转速是中国同类产品的4倍之多。工业机器人领域，发那科的数控系统垄断全球50%市场，苹果、华为生产线都对其高度依赖。这种技术霸权让日本在全球贸易中占据绝对优势，也让美、欧、中在内的各国长期受制于其技术壁垒。 从产业逻辑来看，打破日本工业垄断确实能让多国受益。对美国而言，日本汽车曾长期蚕食底特律市场，半导体产业也与英特尔、英伟达存在直接竞争，打破其垄断能为美国制造业腾出发展空间。对欧洲来说，德国机床、高端制造业长期面临日本企业的挤压，日本工业衰退可让欧洲制造业重拾竞争优势。对中国而言，摆脱日本核心零部件依赖更是产业升级的关键，目前中国在工业机器人领域已占据全球54%市场，正逐步突破日本曾经的技术封锁，若日本工业优势瓦解，中国制造业升级之路将更加顺畅。三国在摆脱技术卡脖子、重构产业链方面有着共同利益，“皆有得益”的判断并非空穴来风。 然而现实却是，欧美始终奉行“不出工不出力”的坐享其成策略。美国虽与日本存在产业竞争，却更愿将其作为制衡亚洲的棋子，通过技术合作与贸易协定维持日本工业的相对优势，而非主动打破垄断。欧洲则在精密制造领域长期与日本形成“默契分工”，既缺乏突破日本技术壁垒的动力，也不愿投入巨额研发成本参与竞争。这种“搭便车”心态，本质上是利用其先发优势和规则制定权，坐享他国与日本产业博弈的成果，却不愿承担风险与成本。 反观中国，始终在产业突围中主动作为。面对日本机床、半导体材料的技术封锁，中国企业持续加大研发投入，在人形机器人、AI大模型等新兴领域实现弯道超车，逐步降低对日本核心部件的依赖。这种“出力者”的角色，既是中国制造业升级的必然选择，也让中国在打破垄断的过程中积累了核心竞争力。 全球产业竞争的本质是技术创新与公平竞争，而非“打烂对手”的零和博弈。但日本工业的过度垄断确实阻碍了全球产业生态的健康发展，而欧美“不出工不出力”的态度，无疑加剧了产业格局的失衡。未来，唯有各国主动参与技术创新与产业链重构，摒弃坐享其成的惰性，才能构建更加公平合理的全球产业秩序。中国将继续以实干突破技术壁垒，也期待欧美国家承担起应有的产业责任，共同打破垄断格局，让全球制造业在良性竞争中实现共赢。