联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 中国作为安理会常任理事国，自1990年首次派出维和人员以来，已累计参与全球24项维和行动，派遣人数超过5万人次，是五常中派出维和人员最多的国家。 中国维和部队在实践中形成了独特的工作标准，例如在南苏丹朱巴执行任务时，中国维和步兵营创新采用"步兵+无人机"协同巡逻模式，通过数百次武装护卫任务，使当地安全事件发生率下降了40%。 在马里加奥，中国工兵分队完成营地建设与道路修复后，主动培训当地民众掌握基建技能，实现从"输血"到"造血"的转变。 这些行动不仅连续三年获得联合国南苏丹特派团最高嘉奖，更被多国维和部队借鉴推广。 在联合国会费缴纳领域，中国2023年会费占比达15.794%，位列第二，较2013年增长近3倍。 这种会费增长背后，是中国对联合国运作逻辑的深刻理解，权利义务对等原则下，会费缴纳与责任承担本就是一体两面。更值得关注的是，中国并未止步于单纯缴费，而是设立超12亿美元的中国-联合国和平发展基金，形成"资金+行动"的双重支持体系。 该基金已支持全球130多个发展中国家实施200余个民生项目，从非洲的抗疟疾中心到东南亚的农业技术培训，处处可见中国方案的实践印记。 在气候变化领域，中国实现了从"谨慎参与"到"引领示范"的战略跨越，2020年提出的"双碳"目标，2030年前碳达峰、2060年前碳中和，已转化为具体行动。 截至2024年7月，相关目标已然化为切实行动成果，中国风电与光伏装机容量达12.06亿千瓦，提前六年达成2030年目标，更贡献全球四分之一新增绿化面积，尽显绿色发展之成效。 这种转变源于理念与实践的双重创新：生态文明思想与人类命运共同体理念提供理论支撑，"1+N"政策体系确保战略落地。 更令人瞩目的是，中国在气候谈判中提出"共同但有区别的责任"原则，既坚持发展中国家的合理诉求，又主动承担与能力相匹配的责任，这种平衡之道成为全球气候治理的典范。 当美国在联合国人权理事会因人权问题遭90国批评时，中国却获80余国支持维护主权立场，这种鲜明对比印证了联合国"注意力分配"的实力逻辑，话语权与责任承担始终成正比。 中国通过"角色创新"实现从规则接受者到塑造者的转变：在维和行动中强化专业能力，建立首个联合国维和直升机分队。 在气候谈判中提出"绿色丝绸之路"倡议，将清洁能源合作嵌入"一带一路"建设，在发展援助中探索"南南合作"新模式，通过"鲁班工坊"等项目培养发展中国家技术人才。 这种转变不是颠覆现有体系，而是通过制度创新弥补全球治理赤字，中国与联合国的互动轨迹，为新兴大国参与全球治理提供了示范样本。 未来，中国应继续深化"全球发展倡议"与联合国2030年议程的对接，在人工智能治理、生物多样性保护等新兴领域贡献中国方案。 例如在人工智能治理方面，中国已提出《全球人工智能治理倡议》，主张建立国际AI伦理准则，在生物多样性保护方面，中国牵头发起的"昆明生物多样性基金"已支持全球30多个国家实施生态保护项目。 需警惕将"多边主义"标签化的倾向，真正的多边主义不是少数国家的"俱乐部"，而是包容发展阶段的制度安排，中国的发展经验证明：当发展中国家通过自身努力实现发展时，自然成为全球治理的积极贡献者。 “发展型多边主义”或为破解当下全球治理困境之密钥，它敦促我们摒弃零和思维，于相互尊重间探寻共同发展之路，在制度创新中达成全球善治之目标。 从“中国维和”到“中国气候”议题，从“中国方案”展现“中国智慧”，中国与联合国的互动历程，堪称新兴大国由参与迈向塑造全球治理体系的鲜活实践。
