脸都不要了！北京、上海的家电卖场和仓库，格力新空调的箱子正面直接印着“全铜管”这几个字，旁边还贴了二维码让人扫着看采购报告。佛山行业会上，几家头部厂商刚刚签了个自律约定，集中推铝管，不互相拆台。没过几天，格力在全国经销商大会上，董明珠当场表态不跟队，说铝管过不了格力的检验。 这场“铜铝之争”早就不是行业秘闻，却因为格力的硬刚彻底摆到了消费者面前。一边是19家头部厂商抱团推进“铝代铜”，签了自律公约承诺不互相攻击；一边是格力公开叫板，用产品标注和董事长表态划清界限，火药味十足。 很多人疑惑，都是行业里的领军企业，为什么对空调核心材料的选择会差这么多？这背后藏着的，不只是技术路线的分歧，更是成本、品质与消费者权益的博弈。 厂商们扎堆推铝管，核心原因再直白不过——降成本。铜价常年维持在6万-8万元/吨，而铝价仅2.2万元/吨左右，价差超3倍。一台1.5匹空调的用铜量通常在4至8公斤，占总成本的20%甚至更高，换成铝管后单台成本能节省数百元。 在空调行业价格战白热化的当下，这样的成本降幅足以让企业在低价竞争中占据优势，尤其是面对999元、1599元这类低价机型，铝管几乎成了控制成本的必然选择。 再加上我国铜资源80%依赖进口，铝产业链完全自主可控，工信部等十部门也明确支持“以铝节铜”，政策和资源背景都给铝代铜提供了支撑。 但格力的反对并非无的放矢。铜作为空调管材已经沿用百年，其导热系数是铝的1.7倍左右，制冷制热效率更高，且耐腐蚀性、延展性和耐压性都远优于铝。 空调内部潮湿，铜铝连接时容易形成原电池，铝作为阳极会加速腐蚀，导致制冷剂泄漏，而铜管即便在高盐雾、高压冷媒环境下，使用寿命也能达到15-20年，铝管即便经过技术优化，行业普遍认为其寿命也难超10年。 更关键的是，格力推行“整机十年免费包修”政策，一旦采用铝管导致维修率上升，巨额售后成本可能吞噬全部利润，这也是董明珠坚持“没有百分之百把握就不换”的核心原因。 这场争议的关键，从来不是铝管一定差、铜管一定好，而是消费者的知情权是否得到保障。 自律公约里写着“科学宣传铝换热器空调的特点，不得夸大或虚假承诺”，但现实中不少品牌并未在产品页面或说明书上明确标注换热器材质，消费者花了钱却不知道自己买的是铜管还是铝管，根本无法根据需求选择。 格力在箱子上印“全铜管”还贴二维码查采购报告，虽然有营销成分，但至少把材质信息公开透明，让注重长期使用、追求稳定性的消费者有了明确参考。 从法律层面看，19家企业签订自律公约并不构成垄断。《反垄断法》禁止的是排除、限制竞争的协议，而这份公约主要约束企业不得恶意攻击，并未限制企业选择不同技术路线，格力的不参与也证明市场竞争依然存在。 企业有自主选择材料的权利，低价铝管机型满足了预算有限、短期使用的需求，高价铜管机型则适配追求长期稳定的消费者，本是互补的市场格局，关键在于企业是否如实告知、让消费者自主决策。 技术上，铝代铜也并非完全成熟。行业推广的全铝微通道换热器虽然通过结构优化弥补了部分导热短板，但焊接难度高、易产生气孔裂纹，且泄漏后难以修复，往往需要更换整个冷凝器。 格力内部测试显示，同规格机型经过3000小时加速盐雾测试，铝管冷量衰减6.8%，铜管仅1.2%，铝管的微漏率更是铜管的4倍。 这些数据或许不能代表所有品牌的技术水平，但也说明铝代铜在长期可靠性上仍有提升空间，企业不能只盯着成本下降，而忽视了技术兜底。 消费者真正在意的，从来不是材料本身，而是“花的钱是否匹配产品品质”。如果铝管机型明确标注材质、说明使用寿命和质保政策，并且把成本降幅让利给消费者，让预算有限的用户能买到性价比合适的产品，自然会有市场；如果企业用铝管冒充铜管，或者隐瞒材质信息，让消费者花铜管的钱买铝管的产品，就是对消费者的欺骗。 行业发展需要技术创新和成本优化，但不能以牺牲消费者权益为代价，这是底线，也是自律公约真正该守住的核心。 这场“铜铝之争”最终受益的应该是消费者。铜管机型坚守品质底线，铝管机型完善技术和透明标注，不同需求的用户都能找到合适的选择，行业才能在竞争中良性发展。 企业可以有不同的技术路线，但不能有信息壁垒；可以追求成本优势，但不能放弃品质责任。毕竟，空调是要用好几年甚至十几年的家电，品质和诚信才是品牌最长久的护城河。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
