台湾蓝营终于摊牌了！郑丽文公开拒绝“一国两制”，不再模糊回避，这记重拳打向何方？两岸关系从此再无回头路？这背后复杂的政治算计，远比表面看起来更加惊心动魄。 民进党"立委"刻意设置"两岸制度对比"陷阱，试图将蓝营置于"是否认同大陆制度优越性"的尴尬境地。 郑丽文此次选择正面回应，背后是岛内民意的深刻变化，据《联合报》最新民调显示，68%的台湾民众认为蓝营长期回避关键议题导致政治空间被压缩。 这种"不表态即失语"的困境，倒逼蓝营调整策略，前国民党主席江启臣曾公开指出"模糊路线导致选民信心流失"，而郑丽文的表态正是这种反思的具象化体现。 国民党长期奉行的"策略性模糊"策略面临根本性挑战，这种策略虽在短期避免争议，却导致选民对其两岸政策认知模糊，此次蓝营开始尝试"制度竞争"新路径，不再回避两岸制度对比，转而强调台湾"民主制度"的特殊性。 台湾政治大学教授杨泰顺指出，这种转变若处理得当，可能推动两岸关系从"情感认同"向"制度互信"转型，但若过度强调对抗，则可能重蹈民进党"反中"民粹路线的覆辙。 这场政治地震对两岸关系的影响具有双重性，短期看，蓝营的"明确化"策略可能加剧岛内政治对立，长期看，却可能为建立基于规则的对话框架创造条件。 大陆学者张文生强调，真正的政治智慧在于超越"统一vs独立"的二元对立，在"一个中国"框架内探索制度创新，这种转型需要两岸政治家以更大的智慧，在坚持原则的同时寻找创造性的解决方案。 郑丽文的"摊牌"是台湾政治生态演变的必然产物，折射出台湾社会对身份认同的深层焦虑，但真正的破局之道不在于划定不可触碰的红线，而在于构建制度互信的新路径。 蓝营的转变若能推动从"情感对抗"向"制度对话"转型，或许能开辟新的和平空间。 然而，这种转型需要避免陷入"制度优越性"的竞争陷阱，历史早已证明，封闭的对抗思维无法带来真正的安全，开放的制度对话才是破解困局的关键。 当两岸关系从"拒绝什么"转向"建设什么"，或许才能找到超越零和博弈的创造性方案。
