俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少，可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”，世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的，他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 俄乌战争三年的实战经验打破了传统战争观念。俄军初期"闪电战"失败，是因为低估了乌克兰的抵抗决心和西方提供的情报支持，无人机、精确制导武器和电子战的广泛应用，使得传统大规模装甲突击战术显得过时。 乌克兰借助北约提供的"海马斯"火箭炮精准打击俄军后勤补给点，显示出当代战争实际上是后勤保障体系和打击能力之间的较量。 中国军事专家认为，俄军在信息化作战和战术应变能力上的不足，正好凸显了中国在无人机协同作战、量子通信加密和高超音速武器突破防御等方面的优势。 这些优势不仅体现在装备性能上，更体现在"分布式作战"体系和"区域拒止"能力的整体构建，中国采取战略克制不是被动退让，而是基于长远考量。 从保持低调到主动布局的战略转变过程中，中国通过提升综合国力、推进"一带一路"能源合作、建立自主可控的军工体系，形成了更高层次的"非战争威慑"，这种威慑不是靠武力展示，而是让潜在对手明白：与中国对抗需要付出远超收益的代价。 正如黄岩岛对峙中美国的谨慎应对，或南海外交中的对冲逻辑，国际社会对“改变现状”行为的反应始终遵循“疼痛阈值”规律，当突破临界点时，理性克制将取代激进对抗。 疼痛教育在国际政治中具有双重属性：它既是冲突升级的催化剂，也是秩序重构的平衡器。 俄乌战争中，北约对俄能源禁运收效有限，反因俄罗斯“影子买家”策略与本土芯片生产实现进口替代，乌克兰在西方援助波动中，不得不调整战争目标，从全面反攻转向固守防线。 这种动态调整印证：现代战争胜负不仅取决于战场表现，更在于制度韧性、技术创新与文明韧性的综合较量。 中国战略克制背后，是东方智慧对“势”与“时”的深刻把握，从越王勾践的卧薪尝胆到新时代“持久战”战略，中国始终在时间维度积蓄变革动能。 这种战略耐心不是消极等待，而是通过构建“共同安全观”、推动多边机制重建，将危机转化为秩序重构的契机。 当国际社会将“疼痛教育”简化为武力威慑时，中国已超越零和思维，在“一带一路”框架下探索供应链安全的多元布局，在量子通信与高超音速武器领域突破技术瓶颈。 真正的威慑不在于“打疼对手”，而在于让对手因畏惧后果而不敢轻举妄动，这是中国“不战而屈人之兵”的现代诠释，也是对俄媒“疼痛教育”论的深层超越。 当国际格局从单极走向多极，这种文明韧性将成为重构国际秩序的核心力量，为动荡世界注入更多确定性。
