美国民间分散了4亿支枪，为什么美国人造反比登天还难，说白了，美国民众确实有枪，但美国的法律比枪更好用。 美国民众手上的枪支数量庞大，据估计约4亿支，主要用于狩猎或个人防护。但这些武器并非随意可得，早从1934年起，美国国会通过国家火器法案，对高杀伤力武器实施严格管制。全自动机枪、枪管短于18英寸的霰弹枪以及消声装置，都需特别许可。申请者得支付税费，提供指纹和照片备案，审查过程耗时长，许多人干脆放弃。 后续法规不断调整，进一步加强限制。比如某些带托架的武器必须登记，否则违法。普通民众拥有的多是半自动步枪或手枪，在大规模冲突中难以与专业装备抗衡。法律还明确禁枪区，政府建筑、学校和购物中心禁止携带。持枪集会容易被执法部门提前介入，避免事态扩大。 联邦法规将颠覆政府行为定为重罪，任何人鼓动反抗、参与行动或提供援助，都可能面临叛乱指控。判罚包括最高10年监禁和巨额罚金，罪犯终身不得担任公职。即使几人私下策划，也可按共谋罪处以20年徒刑。执法机构快速调查，法庭优先审理，及时遏止潜在威胁。 而叛乱法自1807年起允许总统调动军队或国民卫队。平时军队不参与治安，一旦激活，部队携装甲车直升机出动。地方警局配备防暴装备，如橡胶弹护盾，在街头控制骚乱。警察巡逻观察人群，封锁道路，逮捕带头者。 法律提供和平表达途径，宪法第一修正案保障言论、集会、请愿。民众对政策不满，可在街头游行，或联系议员，参与投票改变。警察维持秩序，只干预暴力。 叛乱法签署后多次修订，1861年林肯扩展，用于内战派兵南方州。1871年修改允许保护公民权利，对抗三K党。1957年艾森豪威尔派兵小石城，士兵持步枪站校门，护送黑人学生。1962年肯尼迪调用部队平息密西西比大学骚乱，确保入学。 1967年约翰逊应对底特律暴动，部队设路障，驱散破坏者。1992年老布什处理洛杉矶暴乱，军队协助恢复秩序。 2021年1月6日国会事件，数千特朗普支持者在华盛顿集会，干扰选举认证。下午1点，人群推进，高喊口号，推倒栅栏。一些人持旗杆棍棒，砸碎窗户，爬墙闯入。在走廊奔跑，翻找抽屉，破坏家具。警察喷催泪瓦斯，挥警棍阻挡。一女性通过破窗进入，被警员击中倒地。事件致5人死亡，包括一警察，数百受伤。 联邦调查局审查视频社交记录，逮捕数百。法庭审理，许多被告承认破坏袭击罪。一些判数年监禁，如带头者获18个月，在法庭陈述，家人旁听。2025年特朗普签署赦免，释放约1600被告，多数全赦，少数减刑，罪名记录保留。 总之，美国法律从武器控制、犯罪定性、力量部署到渠道保障，形成完整框架，阻断叛乱路径。民众枪支限于日常，法规确保稳定，远胜暴力。
