美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2023年俄罗斯媒体发布一份军力报告，直接给出结论说中国军队除了人多，其他方面全面落后美军，这个说法当时引起不少讨论，但仔细看下来就会发现，单纯拿数据对比根本说明不了实战问题。 战争从来不是简单的装备清单比拼，更不是把武器数量摆出来就能分出胜负，真正决定战场输赢的因素，藏在后勤保障、工业产能、地理位置这些看不见的地方。 先说人员这块，中国现役军人超过两百万，预备役力量加起来上千万，美国现役才一百四十万出头，预备役五十万左右，更关键的是，中国年轻人想参军还得抢名额，美国那边征兵任务年年完不成，体检合格率也在下降。 这种差距在长期对抗中会直接转化成战斗力，美军虽然待遇高，但招募困难，很多士兵就是冲着福利去的，中国这边不一样，保家卫国的信念让战士们在边境高原、抗洪一线都能往前冲，这种精神状态不是钱能买来的。 武器装备方面，美国航母确实多，隐身战机也领先，但这些年中国追得很快，福建舰用上电磁弹射技术，歼20产量已经突破三百架，海军舰艇总数超过三百五十艘，特别是055大型驱逐舰，防空反导能力强，建造速度也快。 东风系列导弹更是让美军头疼的存在，射程从几百公里到上千公里都有覆盖，高超音速变轨让拦截系统成功率只有两成，这些武器不是为了进攻，而是确保本土防御时有足够威慑力。 美国国防部长去年公开承认，面对东风17这类导弹，现有防御体系很难应对，关岛基地、日本嘉手纳这些前沿部署点，全在射程覆盖范围内，真有事根本躲不开。 工业产能这块差距更明显，中国造船能力是美国两百倍，钢铁产量十倍于对方，一艘驱逐舰从开工到服役两年就能完成，美国同级别军舰要三到四年，这种生产效率在战时就是续航能力。 美军去年库存警报就响了，远程导弹只剩四百多枚，有专家算过，高强度冲突打不到一周弹药就见底，反观中国，自动化生产线一周的导弹产量能超过美国全年，从原材料到零部件全是自己造，不用担心断供。 地理位置更是天然优势，中国沿海有三十九个空军基地，战机一个半小时就能到战场，一天能飞三千架次，美国最近的关岛离这边四千公里，调兵过来要七十二小时，出动架次只有五百。 这意味着真到紧急情况，解放军能迅速形成战场优势，美军就算把西太平洋所有力量都拉过来，光是赶路就耽误不少时间，等到了现场局势可能早就定了。 基础设施建设这些年也没停，沿海地区建了三千多个飞机掩体，其中六百多个能扛住重型钻地弹，还有山体洞库，战机藏在里面，导弹炸不着，需要时随时能起飞。 美国这边同期只新增两个加固机堡，大部分战机停在露天停机坪，价值几亿的隐身轰炸机就这么晾着，一旦被打击损失惨重，他们自己的研究机构都承认，对方炸他们的机场用的弹药比反过来少得多。 美军想出个分散部署的办法，把兵力拆开放在各个岛屿基地，问题是指挥系统连不上，后勤补给跟不上，临时机场也扛不住打击，这种战术在西太平洋根本玩不转，反而容易被逐个击破。 五角大楼这几年搞了好几次推演，模拟台海冲突场景，结果基本都是美军输，就算最乐观的情况也得付出巨大代价，兰德公司的报告也证实，美军在第一岛链附近没占到便宜。 俄媒当初只盯着装备清单上的数字看，完全忽略了战场环境、后勤保障、持续作战能力这些核心要素，现代战争拼的是体系协同，不是单项冠军能解决的。 中国发展军力不是为了跟谁争霸，就是守好自己的家门口，美军全球投送能力确实强，但到了别人家门口作战，补给线拉长，成本高昂，优势就打了折扣。 真正的军事实力对比，得看能不能打得起、打得久、打得赢，光有先进装备没用，后勤跟不上照样趴窝，美军这些年在阿富汗的教训就摆在那，高科技武器维护成本高，拖累整体战斗力。
