普京估计不爽了，五常里只有中国没入局，美国媒体最近突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯。这种论调在西方媒体上炒得很热，说在这场旷日持久的冲突中，美、英、法忙着送武器，俄罗斯忙着打仗，唯独中国静静地坐着收红利，成了最后的赢家。 先说说西方媒体口中的 “抄底” 到底指什么。彭博社、路透社这些权威财经媒体最近确实频繁报道中俄贸易数据，2023 年中俄双边贸易额突破 2400 亿美元，创下历史新高，今年前几个月还在保持两位数增长。 美国《华尔街日报》特意提到，俄罗斯的能源、农产品正在以更优惠的价格大量进入中国，而中国的机械、电子产品也成了俄罗斯市场的 “硬通货”。但把这种正常的贸易合作说成 “抄底”，未免有点刻意带节奏。 要搞明白这事儿，得先看看冲突爆发后俄罗斯的处境。西方对俄实施了上万项制裁，从能源、金融到科技、民生，几乎全方位围堵。 俄罗斯的石油、天然气原本主要销往欧洲，制裁后欧洲市场大幅收缩，俄罗斯急需找到新的买家；而中国作为全球最大的能源进口国，一直需要稳定、多元的能源供应，双方的合作本来就是各取所需，谈不上谁 “抄底” 谁。 再看看所谓的 “五常只有中国没入局”。美、英、法确实在向乌克兰提供大量武器援助，从坦克、火炮到导弹、无人机，不断拱高冲突烈度。而中国一直坚持中立立场，多次呼吁停火止战，推动和平谈判，这不是 “坐收红利”，而是负责任大国的表现。 国际社会有目共睹，中国没有向任何一方出售武器，反而向乌克兰提供了人道主义援助，这和西方的做法形成了鲜明对比。 西方媒体炒作 “中国抄底俄罗斯”，背后其实有自己的小算盘。一方面，他们想抹黑中国的中立立场，把中国塑造成 “趁火打劫” 的形象，破坏中国的国际声誉；另一方面，他们对中俄合作的深化感到焦虑，担心这种合作会削弱西方制裁的效果，甚至挑战西方主导的国际秩序。但事实根本不是他们说的那样。 中俄的合作一直遵循互利共赢、不针对第三方的原则，这一点中国外交部多次明确强调。俄罗斯的能源资源丰富，中国的制造业实力雄厚，双方的贸易互补性极强。 比如，俄罗斯向中国出口石油、天然气、煤炭等能源产品，中国向俄罗斯出口汽车、家电、手机等商品，这种合作既帮助俄罗斯缓解了制裁带来的压力，也满足了中国的发展需求，是双赢的选择，怎么就成了 “抄底”？ 而且，中俄贸易的增长并不是突然发生的，而是多年来双方务实合作的自然结果。早在冲突爆发前，中俄双边贸易额就一直在稳步增长，2021 年已经突破 1400 亿美元。 冲突爆发后，西方的制裁反而让俄罗斯更加重视与中国等新兴市场国家的合作，这是市场选择的结果，不是中国主动 “抄底” 造成的。 再说说 “中国成了最后的赢家” 这种说法。俄乌冲突是一场没有赢家的悲剧，给双方人民带来了巨大的痛苦和损失，也对全球经济、能源、粮食安全造成了严重影响。 中国始终希望冲突能够早日结束，因为冲突持续下去，对谁都没有好处。中国从中俄合作中获得的利益，是正常的商业利益，而不是所谓的 “战争红利”。 相比之下，美国等西方国家通过向乌克兰出售武器、对俄实施能源制裁，反而赚得盆满钵满，他们才是真正在 “发战争财”。 西方媒体之所以这么炒作，还有一个重要原因就是他们无法接受中国的崛起和中俄关系的深化。在西方的思维里，大国之间不是盟友就是对手，他们无法理解中国为什么能在俄乌冲突中保持中立，为什么能和俄罗斯保持正常的合作关系。 他们习惯了用零和博弈的思维看待国际事务，所以才会把正常的国家间合作说成 “抄底”“趁火打劫”。 但国际社会的大多数国家都明白，中国的中立立场是公正的，中俄的合作是互利的。联合国大会多次就俄乌冲突相关决议进行投票，很多国家都支持中国的中立立场，反对西方的拱火浇油。 越来越多的国家认识到，只有坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，通过和平谈判解决冲突，才能真正维护世界的和平与稳定。 其实，西方媒体的这种论调也暴露了他们的双重标准。美国等西方国家在国际事务中经常搞 “趁火打劫”，比如在中东战争中出售武器、在发展中国家发生危机时低价收购资产，这些都是实实在在的 “抄底” 行为，但他们从来不说自己，反而对中国指手画脚。这种双重标准，只会让国际社会更加看清西方媒体的真面目。 最后想说的是，中俄合作是基于双方共同利益的正常国家间交往，符合国际法和国际惯例，不应该被西方媒体恶意抹黑和炒作。 中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，中国的中立立场和务实合作，不仅有利于中俄两国，也有利于世界的和平与发展。希望西方媒体能够摒弃偏见，客观公正地看待中国的外交政策和中俄合作，不要再搞这种毫无根据的炒作了。
